Справа № 22ц-3025                                                                 Головуючий в першій

Категорія                                                                                        інстанції: Назарова М.В.

Доповідач: Оробцова Р.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 р.                                                                 м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І. суддів: Мясоєдової С.С., Карайван Т.Д. при секретарі: Тихоновій  B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає разом з нею., та знаходиться на її утриманні.

В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від ЗО серпня 2006 року позов задоволено, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, а також судовий збір у розмірі 51грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини доходу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.п.1,2,3 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав до його скасування немає. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться син його теперішньої дружини, суд першої інстанції правильно оцінив, і судова колегія суддів, відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував цієї обставини, відхиляє як такі, що не основані на вимогах закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,       

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30 серпня 2006 року відхилити.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.