Справа № 294/263/13-ц

Провадження № 2/294/541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Марчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що 09.02.2011 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Краз» р.н.АІ4225СЕ здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини ОСОБА_2, вказані автомобілі отримали технічні пошкодження. Оскільки автомобіль марки «Краз» р.н.АІ4225СЕ на момент ДТП був застрахований в ВАТ «УСК «Дженералі-Гарант» згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 № ВС/1362979 від 26.06.2010 року, тому ними були понесені витрати на врегулювання страхового випадку в розмірі 20261,64 грн. У зв’язку з тим, що їм належить право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, просять позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в їх користь 20261,64 грн., а також понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду телеграму про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з мотивів викладених у позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 09.02.2011 року о 08.30 год. в м.Києві на вул.Ломоносова, керуючи автомобілем марки «Краз» р.н.АІ4225СЕ, будучи в стані алкогольного сп’яніння, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» р.н.НОМЕР_1, спричинивши автомобілям пошкодження.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 09.03.2011 року (а.с.8), ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «Краз» р.н.АІ4225СЕ, власником якого є ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА №661998, виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 25.05.2010 року, на момент ДТП був застрахований в ВАТ «УСК «Дженералі-Гарант»» згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 № ВС/1362979 від 26.06.2010 року терміном дії з 27.06.2010 року по 26.06.2011 року (а.с.4).

Відповідно до статуту (а.с.35-36), назву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Як вбачається з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3704 (а.с.9) ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 зокрема серед іншого представляти його інтереси з усіх без винятку питань, пов’язаних з експлуатацією автокрану марки «Краз» р.н.АІ4225СЕ.

Згідно ремонту-калькуляції від 15.02.2011 року (а.с.21-23), вартість відновлюваного ремонту становить 20771,64 грн., за відрахування франшизи 510 грн. становить 20261,64 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов’язання за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_3 № ВС/1362979 від 26.06.2010 року, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» сплатила страхове відшкодування в розмірі 20261,64 грн. з вирахуванням франшизи (20771,64-510,00=20261,64), що підтверджується ремонтом-калькуляцією від 15.02.2011 року (а.с.21-23), платіжним дорученням №352 від 21.04.2011 року (а.с.16), страховим актом №1019797 (119120) від 29.03.2011 року (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» кошти в розмірі 20261,64 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.1187,1188,1191, ЦК України, Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР, суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» кошти в розмірі 20261 гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуюча                                                             Н.Т.Сидор