Справа №2-361/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім»ям   України

10 травня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської облшасті в складі: головуючого - судді Васильєвої В.Я.,  при секретарі - Данильченко О.О.,  з участю прокурора - Ласкавої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за заявою Прокурора Білозерського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з поовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор вимоги підтримала,  суду пояснила,  що відповідачка ОСОБА_1має неповнлітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1наодження. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до  ст. 135 СК України. Сім»я з 1995 року перебуває на обліку в селищній раді як неблагонадійна. Відповідачка за час проживання у селі зарекомендувала себе негативно,  веде аморальний спосіб життя,  надмірно вживає спиртні напої,  не працює,  нерозбірлива у стосунках,  що приводить то негативних наслідків та протиправних діянь. Вихованням та утриманням дитини не займається,  в будинку влаштовує п»янки,  повна антисанітарія,  хворіє відкритою формою туберкульозу. Дитину відповідачки у 2004 році у неї відідбрали та направили у Калінінську школу-інтернат,  зараз дитина навчається у Іванівському професійному аграрному ліцеї. За весь період перебування дівчинки у інтернаті,  мати не відвідала її жодного разу,  умови її проживання та поведінка не змінились на краще. На профілактичні бесіди відповідачка не реагує. Відповідачка байдужа до долі своєї дитини,  не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неї. Просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні не з»явилася,  про розгляд справи повідомлялася належним чином,  причин своєї неявки суду не повідомляла.

З врахуванням думки позивача суд вважає розглянути справу у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення прокурора,  свідків,  розглянувши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи зі слідуючого :

З поясненнь позивача,  свідків та матеріалів справи вбачається,  що відповідачка ОСОБА_1має неповнлітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1наодження. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до  ст. 135 СК України.

Сім»я з 1995 року перебуває на обліку в селищній раді як неблагонадійна. Відповідачка за час проживання у селі зарекомендувала себе негативно,  веде аморальний спосіб життя,  надмірно вживає спиртні напої,  не працює,  нерозбірлива у стосунках,  що приводить то негативних наслідків та протиправних діянь. Вихованням та утриманням дитини відповідачка не займається,  в будинку влаштовує п»янки,  повна антисанітарія.

У 2004 році дитину у неї відідбрали та направили у Калінінську школу-інтернат,  на даний час дитина навчається у Іванівському професійному аграрному ліцеї. За весь період перебування дівчинки у інтернаті,  мати не відвідала її жодного разу,  життям дитини не поцікавилась,  умови її проживання та поведінка не змінились на краще. На профілактичні бесіди відповідачка не реагує. Відповідачка байдужа до долі своєї дитини,  не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неї.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи - актами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки,  доповідними записками,  характеристиками,  рішеннями виконкому сільської Ради та письмовими поясненнями соціальних працівників,  висновком органу опіки,  іформацією про проведену роботу з відповідачем,  інформацією з Іванівського профаграрного ліцею.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила : відповідачка схильна до розгульного способу життя,  зловживає алкогольними напоями,  безвідповідальна,  неврівноважена людина,  схильна до бродяжництва.,  веде аморальний спосіб життя,  вчиняє протиправні та антигромадські діяння. Про дитину не піклувалася,  не працює,  дитину не утримує,  з 2004 року дівчинка знаходиться у інтернаті,  з того часу жодного разу дитину не провідала,  життям доньки не цікавилась. Вона не проти,  щоб її позбавили батьківських прав.

Орган опіки та піклування та представник служби у справах неповнолітніх вважають за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав в інтересах дитини,  оскільки життя дитини відповідачці байдуже.

Таким чином,  суд вважає необхідним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківских прав та стягнути з з неї аліменти на утримання дочки,  оскільки згідно вимог закону особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання дітей.

Керуючись  ст.  10, 60, 212,  227,  228 ЦПК України,  на підставі  ст.  164, 166 СК України,  суд, -

вирішив:

 Позов задовольнити. Позбавити   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2народження,    уродженку м. Херсона,  батьківських прав щодо  неповнолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженки м. Херсона,  аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини,  починаючи з моменту передачі дитини органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07грн. 50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення суду    може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви в райсуд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення,  а також шляхом подачі апеляції в райсуд та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.