РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  справа№2-о-19/2007

27 квітня   2007 року        Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді                      Зверхановської Л.Д.

народних засідателів           Кріксон М. Ю.,  Тихонова Т.Б .

при секретарі                       Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.  Золочеві

справу за заявою    ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього     ОСОБА_2

про визнання безвісно відсутнім     ОСОБА_3,

встановив:

 ОСОБА_1просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3,  покликаючись на те,  що у вересні 2005 року він поїхав кудись на заробітки . З того часу вона не має про нього ніяких відомостей,  він не надавав жодної допомоги своєму сину Віталію . Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно для того,  щоб його неповнолітній син Віталій міг одержувати державну допомогу.

Представник управління пенсійного фонду України в Золочівському районі вважає,  що заява не підлягає задоволенню,  так як заявницею не вжито ніяких зусиль для встановлення місця знаходження ОСОБА_3

Суд,  оцінивши зібрані по справі докази,  вважає,  що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2його батьками є заявниця та ОСОБА_2

З свідоцтва про розірвання шлюбу видно,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_1.перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.11.2006 року .

Свідок ОСОБА_4  пояснила,  що їй не відомо ,  де знаходиться її син ОСОБА_3 вже півтора року.

Свідок Кацалай пояснив,  що він був присутній при перевірці паспортного режиму в житлі заявниці,  ОСОБА_3 був там відсутній,  дільничний інспектор міліції намагався пояснити заявниці як потрібно діяти ,  щоб розшукати чоловіка,  але вона не хотіла його навіть слухати.

В судовому засіданні безспірно встановлено,  що заявниця,  якій визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3потрібне для того,  щоб одержувати державну допомогу на утримання сина,  в суд з позовом про стягнення аліментів із батька дитини не зверталася,  не вживала ні вона ,  ні інші родичі ОСОБА_3жодних заходів для встановлення його місця знаходження ,  до органів міліції для проведення розшуку ОСОБА_3вони також не зверталися .

Тому ,  суд вважає,  що зібраних доказів недостатньо для задоволення заяви.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  246,  248,  249 ЦПК України,   ст. 43 ЦК України,  суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім     ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішеннязаяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.  295 ч.4 ЦПК України.