Справа №22ц-3577/06

 УХВАЛА

13 листопада 2006 року                                                                                  м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв CO., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Дружба" про відшкодування середнього заробітку, інфляційних втрат, річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 жовтня 2006 року не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, так як вона надійшла до суду ЗО жовтня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України. Згідно зі ст.294 ЦПК України апелянтом не була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, строк подачі якої закінчився 26 жовтня 2006 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тобто до 15 листопада 2006 року.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апелянтом у цей строк не була подана і сама апеляційна скарга.

В той же час апелянтом не надано доказів того, що строк апеляційного оскарження не пропущений або ж відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що встановлений ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 жовтня 2006 року закінчився, а також те, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не ставиться питання про його поновлення, тому апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача. ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16 жовтня 2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.