Справа_№ 22 - 3089 Головуючий в суді
Категорія : першоїінстанції: Рябуха В.Ф.
Доповідач: ОробцоваР.І.
УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2006 року м. Луганськ
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської
області в складі: головуючого: Оробцової Р.І. суддів Мясоєдової С.С. Савченко В.О. при секретарі Анісімовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 серпня 2006 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Осинівської сільської Ради Новопсковського району Луганської області про визнання місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Марківського районного суду від 28 серпня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дітей повернуто позивачеві для подання позовної заяви до належного суду.
На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її і передати справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про те, що скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. , який проживає в Ново псковському районі 28 серпня 2006 року звернувся в районний суду Харківського району з позовом до ОСОБА_2., яка теж проживає в Новопсковському районі з позовом про визнання місця проживання дітей. Третьою особою по справі вказаний Орган опіки і піклування Осинівської сільської ради Новопсковського району.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Звертаючись у суд Марківського району позивач вказував, що справа про розірвання шлюбу між ними та інші справи розглядались Марківським районним судом в зв'язку з тим, що відповідачка по цій справі працювала секретарем- голови Новопсковського райсуду і районний суд Новопсковського району задовольняючи клопотання про відвід суду визначив підсудність справ - районному суду Харківського району луганської області.
В оскарженій ухвалі вказано, що позов про визнання місця проживання дітей в Новопсковський райсуд не був заявлений, і апелянт не довів в суді апеляційної інстанції інше.
Посилаючись на визначення підсудності районним судом Новопсковського району ухвалою від 3 липня 2006 року справ за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, розподіл майна та про участь у вихованні неповнолітніх дітей, апелянт безпідставно вказує на обов'язок Марківського суду розглядати справу про визначення місця проживання дітей, тому що в заявленому позові інших предмет спору і не можна вважати визначеною підсудність Марківському районному суду по вказаній справі.
Цивільно-процесуальним законом не передбачене право позивача вибору підсудності по категорії позову про визнання місця проживання дітей.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала відповідає вимогам закону і не може бути скасована з причин вказаних в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 серпня 2006 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування Осинівської сільської Ради Новопсковського району Луганської області про визнання місця проживання дітей, - залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.