справа № 2-4769/07 к.34

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2007 року                                                                                                               місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді            Шаптала Є.Ю.

при секретарі                     Єрьомченко И.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

встановив:

22.10.2007 року позивачка звернулась до Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом «Про розірвання шлюбу» до відповідача, при цьому вказавши, на ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона уклала шлюб з відповідачем, що був зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Однак, зазначений шлюб виявився невдалим. Відповідач з 2006 року по вересень 2007 року відбував покарання за скоєння кримінального злочину. Після звільнення з місця позбавлення волі останній до родини не повернувся. На теперішній час він мешкає окремо, сумісного господарства та кошторису з нею не веде.

За таких обставин та, приймаючи до уваги, що він ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, вважає, шр шлюбні відносини з відповідачем відновити не можливо, а тому, вказаний шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки не повідомив. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, шр підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 16.10.2007 року (а.с.4), ОСОБА_2. уклав шлюб з ОСОБА_3 і остання почала носити прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні також встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з вересня 2007 року. На теперішній час вони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Окрім того, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, які відтворити не можливо.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню.

Витрати пов'язані зі сплатою державного мита, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що народився у м.Донецьку та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народилась у м.Донецьку, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1154 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м.Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.