ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" червня 2006 р.                              Справа № АС-53/168-06

вх. № 7345/4-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кривчач Т.О. за дов.

відповідача - Камінська М.І. за дов.

по справі за позовом  Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в   

до  Державна виконавча служба Київського району, м. Х-в  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити процесуальний строк та зобов’язати державну виконавчу службу у Київському р-ні м. Харкова вчинити певні дії, а саме виконати постанову №1/001 від 31.01.2005 року позивача щодо стягнення з Горошка О.І. штрафу в сумі 1700 грн. на користь державного бюджету України.

Позивач в судовому засіданні підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснює, що по постанові відкрито виконавче провадження.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне:

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 грн. на Горошка Олександра Івановича №1/001 від 31.01.2005 року  була винесена начальником управління НБУ в Харківській області не юридичній особі ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", а фізичній особі - виконуючому обов"язки начальника - Горошку О.І. за неналежне виконання посадових обов"язків.

Як зазначено в п. 6 прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,18 ГПК України, суд вважає, що справа, яку було призначено до розгляду господарським судом з порушенням вказаних норм господарського судочинства, підлягає закриттю провадженням, оскільки адміністративний позов не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку адміністративного судочинства, а повинен бути розглянутий в місцевих судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, оскільки при розгляді данної справи зачіпаються інтереси фізичних осіб.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки дану справу не належить  розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарських судах України.

Керуючись ст. 94 КАС України, сплачений позивачем судовий збір суд вважає необхідним залишити на позивача.

Керуючись статтями 94, п.1 ч.1 ст.157, 160, 165, п.5,6 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.  

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали підписано 26.06.2006 р..

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.