справа № 2-3567/07 Категорія 37
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав»; третя особа: Виконавчий комітет Пролетарської районної Ради у м. Донецьку ради , -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2007 року позивачка звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача «Про позбавлення батьківських прав» вказуючи на те, що згідно рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної Ради у м. Донецьку ради від 19.01.2005 року № 21/1 вона була призначена опікуном малолітньої внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що батьки дитини: ОСОБА_2. (відповідач) та ОСОБА_4. ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини - ОСОБА_4. З того часу, вихованням та утриманням дитини займається позивачка, оскільки відповідач почав виплачувати аліменти тільки з вересня 2006 року. Останній повністю самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її долею, проблемами, навчанням, здоров*ям та відпочинком, мешкає від неї окремо. Він не додає ніяких зусиль до спілкування з неповнолітньою ОСОБА_3. Останній раз відвідав доньку 27.05.2005 року на її День народження, подарував їй іграшку та більш не з'являвся. Окрім того, позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відповідно до рішення виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 20.07.2007 року, відповідача ОСОБА_2. доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3. На підставі того, що відповідач не виконує покладені на нього законом обов'язки по вихованню та утриманню дитини, її долею не цікавиться, позивачка просила суд позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Пролетарської районної Ради у м. Донецьку ради - Свідзинська Л.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., так як останній, ухиляється від виховання та утримання дитини, навчанням та долею останньої не цікавиться, з дитиною бачитися не бажає.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6. та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в повному обсязі, за наступними підставами.
Так, між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18 червня 1993 року, виданого відділом ЗАГС Куйбишевського РВК м. Донецька (а.с. 11), батьками неповнолітньої ОСОБА_3. , є ОСОБА_4. та відповідач ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26 березня 2005 року, виданого ВРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька (а.с. 18), ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 455.
Згідно копії рішення виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради № 21/1 від 19 січня 2005 року позивачка ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3. (а.с. 14).
З копії паспорту, виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 30.09.1997 НОМЕР_3 (а.с. 13), а так само і витягу з особистого рахунку НОМЕР_4від 19.04.2007 року (а.с. 12), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_5. та з 07.02.2005 року неповнолітня ОСОБА_3.
Відповідно до копії довідки, виданої Територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 06.09.2007 року (а.с. 27), ОСОБА_1 працює у вказаній установі на посаді соціального працівника з 01.09.2002 року по теперішній час, загальна сума доходів якої за період з березня 2007 року по серпень 2007 року складає 3950, 05 грн. Крім того, згідно копії довідки, виданої Управлянням Пенсійного фонду у Пролетарському районі Донецької області позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком при повному стажі розмірі 648 гривень 29 копійок (а.с. 28).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з опікуном ОСОБА_1. -позивачкою, ОСОБА_5. де дитині надані, умови для нормального розвитку та виховання (а.с. 7).
Відповідно до довідки, виданої адміністрацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 140 (а.с. 10) ОСОБА_3. являється ученицею 8-го класу, та згідно характеристики, характеризується як дисциплінована особа, яка має широкий кругозір, акуратна, відповідальна(а.с. б).
З копії довідки міського контрольного комітету м. Донецька № 196 від 30.03.2007 року (а.с. 9), ОСОБА_2. мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_7 , та за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, працює, але тривалий час з донькою ОСОБА_3. не мешкає, її вихованням не займається.
Згідно подання ЗОШ І-ІІІ ступенів № 140, адміністрація вказаного закладу звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній не займається вихованням, освітою та утриманням дитини, від оплати аліментів до вересня 2006 року ухилявся(а.с. 15-17) .
Відповідно до копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.08.2005 року (а.с. 29), з ОСОБА_2. відповідача по справі, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ч частини усіх видів заробітку до повноліття останньої.
Згідно висновку Пролетарської районної в м. Донецьку ради від 20.07.2007 року № 132/17, відповідача доцільно позбавити батьківства у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, так як він не виконує свої батьківські обов'язки(а.с. 5).
Факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем, підтверджується, крім зазначених доказів, також поясненнями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Так, свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні показала, що працює вчителем російської мови та літератури. Відповідача вона не знає і ніколи не бачила, тому що він ніколи не відвідував дитину і її долею не цікавився. Вихованням ОСОБА_3 займається виключно позивачка. За місцем мешкання останньої є всі умови для нормального життя і виховання неповнолітньої дитини.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 показала, що позивачку знає з 1998 року, оскільки мешкає з нею у одному будинку, відповідача бачила декілька разів. З 2000 року батька дитини ОСОБА_2. зовсім не бачила. З того часу, зі слів ОСОБА_1., їй відомо, що вихованням неповнолітньої дитини займається вона - позивачка.
Так як, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обоє'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3, відповідно до ст. 164 СК України, відповідач у відношенні неповнолітньої дитини підлягає позбавленню батьківських прав.
В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, що були сплачені позивачем при зверненні до суду. (а.с. 1, 2), а всього 16 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав»; третя особа: Виконавчий комітет Пролетарської районної Ради у м. Донецьку ради - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, а -всього 16 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження. Рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.