Справа № 2-42/07 Категорія 37

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007 року                                                                                      місто Донецьк

Пролетарський районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого судді                           Агєєва О.В.

при секретарі                                   Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Пролетарської районної у м.  Донецьку ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів",  третя особа: ОСОБА_3,  суд -

встановив:

23.08.2006 року позивач Виконавчий комітет Пролетарської районної у м.  Донецьку Ради звернувся до Пролетарського райсуду м.  Донецька з позовом "Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів" до ОСОБА_2.,  третя особа: ОСОБА_3.,  вказуючи на те,  що відповідачка має неповнолітню дитину ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  від якої вона відмовилася у пологовому відділенні ДГРЦ ОМД м.  Донецька. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі ч.1  ст.  135 СК України. НОМЕР_2. з самого народження дитини участі у її вихованні не приймала,  на протязі тривалого часу не працювала. З 1998 року її донька мешкає та виховується у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_5,  де дівчина оточена турботою та увагою. За весь цей час мати - відповідачка,  ніколи не приїжджала до дитини,  не цікавилася її життям,  здоров'ям,  не проявляла по відношенню до неї материнської турботи,  злісно ухилялася від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з тим,  що відповідачка,  у пологовому будинку вказала невірну адресу свого мешкання та тривалий час не було відоме місце її знаходження малолітня ОСОБА_1 до теперішнього часу не має статусу дитини,  залишеної без батьківського піклування та не має права на соціальні пільги для дітей - сиріт та дітей,  позбавлених батьківського піклування. На теперішній час відповідачка мешкає у АДРЕСА_1. Відповідно до висновків органу опіки та піклування адміністрації Данковського району Липецької області Російської Федерації та органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пролетарської районної у м.  Донецьку ради № 120/30 від 08.08.2006 року відповідачку ОСОБА_2. необхідно та доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 За наведених обставин позивач просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на користь

дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходів відповідачки,  але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  на утримання малолітньої ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивач - ОСОБА_4.,  що діє в інтересах позивача на підставі довіреності,  підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити,  давши пояснення аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідачка не з'явилась,  відповідно виконаного судового доручення,  надісланого компетентним органом Російської Федерації,  згідно умов Конвенції "Про правову допомогу та правовим відносинам по кримінальним,  цивільним та сімейним справам",  а саме протоколу судового засідання Данковського міського суду Липецької області,  НОМЕР_2. позов визнала повністю,  проти задоволення позову не заперечувала,  пояснивши,  що участі у матеріальному утриманні доньки не приймала,  та просила розглянути справу у її відсутності.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3. проти задоволення позовних вимог не заперечувала,  при цьому пояснила,  що з вересня 2007 року малолітня ОСОБА_1 знаходиться у неї на вихованні.  Дитина забезпечена усім необхідним для нормального повноцінного життя.  Відповідачку вона не ніколи не бачила

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4.,  третю особу ОСОБА_3. та дослідивши матеріали справи,  вважає,   що  позов  є  обґрунтованим  і  таким,   що  підлягає задоволенню,  у повному обсязі,  за наступних підстав.

Так,  між сторонами склалися правовідносини,  що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до  ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей,  піклуватися про їхнє здоров'я,  фізичний,  духовний,  моральний розвиток,  навчання,  готувати їх до самостійного життя.

Судом встановлено,  що згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 408,  батьками дитини записані: мати - відповідачка НОМЕР_2.,  батько - ОСОБА_10.(а.с. 9).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2. від 01.07.1997 року,  зареєстрованої у Державному Донецькому регіональному центрі по охороні материнства та дитинства (а.с. 10),  остання відмовилася від новонародженої дитини ОСОБА_1

З довідки про склад сім'ї,  виданої адміністрацією Тепловської сельради Данковського району Липецької області від 26.06.2006 року (а.с.  13),  НОМЕР_2. мешкає разом з сином -ОСОБА_7.,  та доньками - ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.

Згідно з копії громадської характеристики НОМЕР_2. за місцем мешкання за адресою: Липецька область,  Данковський район с.  Теплое характеризується з позитивної сторони,  як увічлива особа,  яка спиртними напоями не зловживає,  не працює (а.с. 14),  та відповідно до заяви від 19.06.2006 року відповідачки,  взяти доньку у родину не має можливості (а.с. 12)

З копії рішення Виконавчого комітету Київської районної ради № 237/1 від 13.05.1998 року (а.с.  17),  вбачається,  що ОСОБА_3.   -  третя  особа  по  справі,   призначена  опікуном  над

неповнолітньою ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної ради у м.  Донецьку № 656 від 14.10.1998 року(а.с. 18),  неповнолітня ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена для виховання,  навчання та утримання у дитячий будинок сім'ї ОСОБА_5.

Згідно копій висновку,  виданого Главою органа опіки та піклування адміністрації Данковського району від 27.06.2006 року(а.с.  15) та висновку виконкому Пролетарської районної в м.  Донецьку ради №120/30 від 08.08.2006 року (а.с.  19),  ОСОБА_2. необхідно та доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки вона ухиляється від утримання дитини,  її вихованням не займається,  її здоров'ям та долею не цікавиться,  тривалий час не працює,  мешкає окремо від дитини.

Факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами,  підтверджується крім зазначених доказів також поясненнями свідка ОСОБА_6.

Так,  допитана в судовому засіданні,  у якості свідка,  ОСОБА_6.,  показала,  що вона працює Головою посилкової ради Мікрорайону «Раздольний»,  відповідачку не знає та ніколи не бачила. ОСОБА_3. знає на протязі 3-х років,  остання забрала неповнолітню дитину ОСОБА_1.  з пологового будинку та виховує її до теперішнього часу. ОСОБА_3. неповнолітня дитини вважає своєю матір'ю,  про батьків нічого не питає. У дитини є всі необхідно для повноцінного життя та розвитку.

Оскільки,  в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_2. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_2.,  відповідно до  ст. 164 СК України,  вона підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини.

Згідно  ст. 180 СК України,  оскільки відповідачка ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини,  суд,  враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище неповнолітньої ОСОБА_2,  вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідачки,  але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з 23.08.2006 року.

Згідно зі  ст. 88 ч.1 ЦПК України,  стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача судовий збір в розмірі 08 гривні 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок,  а всього 16 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  150,  164,  180 -183,  СК України,   ст.  ст.  10,  11,  82,  88,  208,  209,  212 - 215,  218 ЦПК України суд , -

виришив:

Позов  Виконавчого  комітету  Пролетарської  районної  у  м. 

Донецьку ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів",  третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженку м.  Донецька,  батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженку м.  Донецька,  аліменти на утримання неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Донецька,  у розмірі 1/4 частини всіх доходів,  але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  що місяця,  до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з 23.08.2006 року,  на користь дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Пролетарської районної у м.  Донецьку ради судовий збір в розмірі 08 гривні 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок,  а всього 16 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.  Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.