Справа № 2-3680/07 Категорія 34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2007 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Геннадійовича "Про розірвання шлюбу", суд -
встановив:
27.08.2007 року позивачка звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом "Про розірвання шлюбу" до відповідача при цьому вказавши, що 27.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька. 15.03.2004 року від зазначеного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем остаточно були припинені у 2005 року по причині постійних сварок та конфліктів в родині по різноманітним питанням сімейного життя, відсутності взаємопорозуміння, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час вона, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, мешкає окремо від відповідача, фактично створила іншу сім*ю, спільного господарства та спільного кошторису з відповідачем не веде. Окрім того, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і вважає, що їх відтворити не можливо, а тому вказаний шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і при цьому пояснив, що дійсно 27.09.2003 року він зареєстрував шлюб з позивачкою у відділі РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька. 15.03.2004 року від зазначеного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, батьком якої є він. Фактичні шлюбні відносини з позивачкою були припинені з 2005 року на ґрунті відсутності взаємопорозуміння по різноманітним питанням сімейного життя, що призвели до виникнення неприємних стосунків. На теперішній час він мешкає окремо від позивачки, сумісного кошторису та господарства з нею не веде. Окрім того, він втратив почуття любові до позивачки і відтворити його не можливо. За вказаних обставин, вважає, що відновити шлюбні відносини з позивачкою не можливо, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-НО № 224472 від 31.03.2004 року, актовий запис № 348 (а.с. 5), позивачка уклала шлюб з відповідачем 27.09.2003 року.
, Відповідно до копії свідоцтва про народження № 1-НО № 356278 від 31.03.2004 року (а.с. 6), батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: мати - ОСОБА_1 - позивачка, батько -ОСОБА_2 - відповідач.
Відповідно до довідки КП «Житлово-експлуатаційна контора № 9» від 26.08.2007 року (а.с. 4), ОСОБА_1 - позивачка по справі, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Федосеева, 36/10 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З 2005 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказані мешкають окремо, позивачка фактично створила іншу сім*ю, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між вказаними втрачене почуття любові і відтворити його неможливо.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" -задовіль нити.
Шлюб між ОСОБА_1, 14.01.19803 року народження, що народилася у м. Донецьку та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Донецьку, який зареєстрований 27.09.2003 року у відділі РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №348-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.