Справа №2-3479/07 Категорія 15
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 12.09.2007 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.
при секретарі Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2007 р. позивач - Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію призводить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2004 року по 01 червня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 3344 гривень 02 копійки, яку позивач просив стягнути з відповідачки.
Представник позивача - ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, на підставі п.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також згоду представника позивача, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання.
З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає в квартирі № • 25 будинку № 30 по вул. Літке в м. Донецьку (а.с. 4) являється її наймачем, а відповідно і повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З наданого суду розрахунку (а.с. 5) вбачається заборгованість за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007р. в сумі 3344 гривень 02 копійки, остання і повинна бути стягнута з відповідачки.
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у доход держави(а.с. 8), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в доход держави.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007р в сумі 3344 гривень 02 копійки, на користь Комунального підприємства «Тепломережа» на р/р 26005304611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ОКПО 05473192.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 гривни 00 копійок у доход держави, р/р № 31415537700011, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 34686940, в ГУГКУ Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 30 гривень, на користь Комунального підприємства "Тепломережа", р/р 26007302611255, МФО 334408, ОКПО 05473192.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.