Справа №2-3681/07

Категорія 37

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про позбавлення

батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів"; третя особа: орган по

опіки та піклування Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом "Про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів" до ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 1991 року її донька -ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого 14.07.1993 року народився син ОСОБА_4 24.07.1998 року шлюб між ними було розірвано, після чого з відповідача за постановою суду були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина. З цього року і по теперішній час відповідач не проявляє ніякого інтересу до своєї дитини, не відвідує його, не цікавиться його здоров*ям, навчанням, подальшою долею дитини, не приймає участі у вирішенні побутових проблем, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Влітку 2004 року позивачка звернулася до відповідача з проханням оформити путівку для оздоровлення дитини у дитячий табір за її рахунок, однак відповідач їй в цьому відмовив. 03.06.2007 року ОСОБА_3 - мати неповнолітнього померла, після смерті якої ОСОБА_4 внук позивачки, мешкає разом з останньою та вона займається його вихованням та утриманням, оскільки не має статусу піклувальника у зв'язку з чим не має право на отримання аліментів на утримання дитини. Сама ж позивачка за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, за станом здоров*я може виконувати обов'язки піклувальника. Окрім того, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до рішень виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради та клопотання Донецької загальноосвітньої школи № 151 м. Донецька ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4 з призначенням її піклувальником вказаної дитини.

За наведених обставин, просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її піклувальником над вказаною дитиною та стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому пояснивши, що він дійсно має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання до смерті дружини стягувалися аліменти. Вихованням та утриманням дитини, його долею, освітою він не цікавиться, не проявляє до нього батьківської турботи, оскільки створив іншу сім*ю. Проти позбавлення його

батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення піклувальником над дитиною позивачки ОСОБА_1 та стягнення з нього аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 не заперечував.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради - ОСОБА_5, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала, при цьому пояснивши, що виконком Пролетарської районної в м. Донецьку ради дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по його утриманню та вихованню, а також не приділяє дитині відповідної уваги, не приймає ніякої участі у його житті. Окрім того, пояснила, що згідно рішення Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради, кандидатуру ОСОБА_1 рекомендовано представити для призначення її піклувальником неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_5, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним та Цивільним кодексами України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, VIII-HO № 488398 від 13.08.1993 року, його батьками є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2 - відповідач (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, І-НО № 184196 від 18.03.1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 24.07.1998 року, про що в книзі про реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений відповідний запис 246 (а.с. ЗЗ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, Серія 1-НО № 196506 від 05.06.2007 року (а.с. 29), ОСОБА_3 померла 03.06.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 133.

З копії паспорту Серія ВВ № 561039, виданого Моспінським МВМ Пролетарського РВ УМВС України в Донецькій області від 02.10.199 року (а.с. 26-28), ОСОБА_1 -позивачка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Моспінської міської ради від 15.06.2007 року № 2188 (а.с. 19), ОСОБА_1 мешкає є за адресою: м. Моспіно, вул. Донецька, 15 разом з онуком ОСОБА_4, крім того, за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов життя від 15.06.2007 року № 666 (а.с. 23), при проведенні даного обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Моспіно, вул. Донецька, 15, де відсутні будь-які зручності.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та матеріальних умов життя від 20.07.2007 року (а.с. 9), за адресою: м. Моспіно, вул. Донецька, 15, мешкають ОСОБА_1 - позивачка, разом з внуками ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_2 ніколи вихованням сина ОСОБА_4 не займався.

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Моспінської міської ради від 20.07.2007 року № 2343 (а.с. 30) ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Моспіно, вул. Чапаева, 77 та відповідно до ату обстеження житлово-побутових умов від 20.07.2007 року № 140 (а.с. 31), мешкає за вказаною адресою с дружиною та їх сином, де є всі необхідні умови для нормального життя.

З довідки, виданої адміністрацією Донецької ЗОШ І-III ступенів № 151 від 23.07.2007 року (а.с. 7), ОСОБА_4 являється учнем 9 «а» класу, зазначеного закладу, та за місцем навчання, як вбачається з психолого - педагогічної характеристики (а.с. 8), стоїть на

внутрішньому обліку за бродіння, хуліганство, небажання навчатися. Батько дитини ніякої участі у його вихованні не приймає, його успіхами у навчанні цікавиться бабуся - ОСОБА_1 - позивачка.

З подання Донецької ЗОШ І-ІП ступенів № 151 від 23.07.2007 року (а.с. 6) вбачається, що служба у справах неповнолітніх зазначеної установи, заявила клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надання оформлення опікунства ОСОБА_7 , у зв'язку з тим, що батько дитини мешкає окремо від нього та ухиляється від його виховання.

Згідно висновку виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради №139/72 від 22.08.2007 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вихованням сина не займається і займатися не бажає, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини, останній знаходиться на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_1 (а.с. 4).

Окрім того, факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_4, підтверджується крім зазначених доказів також показами свідків.

Так, допитана в судовому засіданні, у якості свідка, ОСОБА_8 показала, що сторін знає близько двадцяти років. З 1997-1998 року вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_1 Неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею у приватному будинку з п'яти кімнат, умови їх мешкання задовільні. Однак у дитини своя кімната, у якій є все необхідне для повноцінного розвитку. Чи цікавиться відповідач долею дитини їй не відомо.

Окрім того, допитаний в судовому засіданні, у якості свідка, неповнолітній ОСОБА_4 показав, що відповідач по справі - його батько. Останній після смерті матері приїжджав до нього один раз у стані алкогольного сп'яніння. Батько ніколи не проявляв до нього батьківської турботи. На протязі чотирнадцяти років він мешкає з бабусею - позивачко, яка займається його вихованням та утриманням. Батько жодного разу не привітав його з днем народження.

Таким чином, оскільки, в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4, згідно ст. 164 СК України, він підлягає позбавленню батьківських прав у відношенні зазначеної дитини.

Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно копії громадської характеристики ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, працює (а.с. 21).

Згідно копії виробничої характеристики ОСОБА_1 працює на станції Моспіно Донецької залізниці з 1983 року по теперішній час на посаді станціонного працівника та за місцем роботи також характеризується позитивно (а.с. 22).

Згідно копії довідки про заробітну плату та інші доходи, загальна суму доходів за рік ОСОБА_1 складає 11283 грн. 45 коп. (а.с. 10).

Відповідно до довідок Комунальних лікувально-профілактичних установ «Міського психоневрологічного диспансеру м. Донецька» (а.с. 13), «Міського шкірно-неврологічного диспансеру» (а.с. 15), Міськтубдиспансеру № 1 м. Донецька (а.с. 16), Наркологічного диспансеру м. Донецька (а.с. 17) ОСОБА_1 на обліку у зазначених установах не перебуває. Крім того, згідно довідки про результати тесту на ВІЛ (а.с. 14) у позивачки не виявлені антитіла на ВІЛ.

Згідно копії рішення ВКК №797 від 04.07.2007 року та висновку про стан здоров*я ОСОБА_1 за станом здоров'я та є здоровою та може бути опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 25).

Згідно копії рішення виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради №581 від 17.08.2007 року ОСОБА_1 рекомендовано представити як кандидата для призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 (а.с. 5).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1

піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 п.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до довідки ДП Донецька залізниця Ясинуватської дистанції сигналізації та зв'язку від 17.07.2007 року (а.с. 39), ОСОБА_2 працює у вказаній установі з 16.01.2001 року по теперішній час.

Згідно копії постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 05.12.1994 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх його доходів на утримання сина ОСОБА_4, 14.07.1993 року до досягнення ним повноліття (а.с. 42).

Відповідно довідки про доходи (а.с. 40), із заробітній плати ОСОБА_2 утримуються аліменти щомісяця, останнє утримання було призведено у червні 2007 року.

З наведених обставин, оскільки відповідач ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини, враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_4, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2007 року.

При розподілі судових витрат по справі, згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, що були сплачені нею при зверненні до суду (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. 60 ч.3 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 88 ч.1, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів"; третя особа: орган по опіки та піклування Виконавчого комітету Пролетарської районної в м. Донецьку ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.08.2007 року, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок, а всього 16 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.