Справа №22ц-3077/2006 p.                        Головуючий у 1 інстанції Потеряйко С.А.

Категорія 44                                            Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів  Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі     Муханько О.О.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві   матеріали  цивільної справи за

апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 7 серпня

2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода"

про витребування майнового паю з незаконного володіння.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У лютому 2006 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПСП „Злагода" про визнання за ними права власності та передачу їм у власність майно в межах їх майнових паїв, а саме : приміщення автогаража , автоприцеп, розкидач МВУ-5, розкидач РОУ-6, борону БДГ-3, сівалку ССТ-12Б,, приміщення комбікормового цеху, дробілку ДБ-5, змішувач С-7, культиватор КРН-5.6, культиватор УСМК-5.4, трактор Т-150 К, сівалку СЗТ-3.6, сівалку СО-4.2, всього майна на суму 21435 грн., вилучивши його з незаконного володіння ПСП „Злагода" .

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що кожен із них має свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП „Мала Березянка" Таращанського району Київської області, видані 25 березня 2003 року Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області. Розмір паю кожного з позивачів відповідно становить 7128 грн., 6686 грн., 7911 грн., а разом - 21725 грн. 15 травня 2000 року ПСП „Мала Березянка" було ліквідовано, правонаступником цього підприємства стало ТОВ СП  „Світоч". До новоствореного підприємства перейшов весь майновий фонд, в тому числі і майно в межах майнових паїв позивачів. В лютому 2003 року припинило свою діяльність ТОВ СП „Світоч". На території села Мала Березянка було створено спілку співвласників майнових паїв, до якої перейшов весь майновий фонд від ТОВ СП „Світоч". 6 березня 2006 року за рішенням спілки співвласників паїв було створено ПСП „Злагода", з яким головою комітету спілки співвласників паїв було укладено договір оренди майна і все майно спілки співвласників паїв було передано ПСП „Злагода" без згоди позивачів. Оскільки ПСП „Злагода" відмовляться видати позивачам майно в межах їх майнових паїв, позивачі просили задовольнити їх позов.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 7 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог з підстав невідповідності висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до постанови Кабінету.. Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 заяви осіб про визнання за ними права на майновий пай та правильність розрахунку вартості паїв, виділення груш осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об"єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачу їх у спільну власність, провадиться комісією з організації вирішення майнових питань. Крім того, рішення комісії повинне бути затверджене рішенням загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками майна.

Встановивши, що комісія з організації вирішення майнових питань не вирішувала питання виділення позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 індивідуально визначених об"єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачу їх у спільну власність позивачів, і таке рішення не затверджувалось рішенням загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками паїв, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог. Крім того, суд прийшов до правильного висновку, що визнання за позивачами права власності на майно зазначене ними в позові буде порушувати інтереси колективу співвласників майна колишнього ПСП „Мала Березянка".

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, обставинам справи, безпідставні, спростовуються матеріалами справи.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що воно ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, рішення Таращанського районного суду Київської області від 7 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.