Копія
Справа №1-81/2008
ВИРОК
Іменем України
11 вересня 2008 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Стадника І.М.,
при секретарі Яворській М.М.,
з участю прокурора Путрі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в період часу з квітня по серпень 2008 року на власній присадибній земельній ділянці площею 0,47 Га, що розташована в АДРЕСА_1, незаконно вирощувала шляхом обсапування від бур'янів 166 рослин коноплі, які самонасіялись та проросли поміж інших сільськогосподарських культур, без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю і суду показала, що рослини коноплі виросли на її городі поміж кукурудзою. Знаючи, що з насіння коноплі роблять відвар, який дають худобі, вирішила не виривати дану коноплю, а навпаки обсапувала її від бур'янів з цією метою. 25 липня 2008 року до неї прийшли працівники міліції, які в присутності понятих та з її письмового дозволу оглянули земельну ділянку і виявили та вилучили 166 рослин коноплі. Наміру продавати коноплю чи іншим чином її збувати в неї не було.
В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому на вирощувати заборонених рослин.
Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25 липня 2008 року, план-схемою до нього (а.с. 6-7), при огляді земельної ділянки ОСОБА_1 поміж рослинами кукурудзи було виявлено рослини коноплі в кількості 166 штук.
Відповідно до висновку експерта №1276 від 8 серпня 2008 року рослини в кількості 166 штук, вилучені при огляді домоволодіння ОСОБА_1, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Зазначені рослини оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 24-26).
На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.
Рослини виду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як такі, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770).
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність фізичних осіб, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку не може провадитися за жодних умов.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості понад 100 рослин.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудної та її активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу суд відповідно до ст. 53 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, а також майновий стан винної - пенсіонерка, вдова, проживає одиноко, і приходить до висновку, що до неї слід застосувати мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 статті 310 КК України.
Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речовий доказ по справі - 166 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.
Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: підпис
«З оригіналом вірно»
Суддя Чернівецького районного суду Стадник І.М.
- Номер: 1-в/211/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-81/08
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стадник І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/211/80/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-81/08
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стадник І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 11-о/775/2/2016
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-81/08
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Стадник І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 1-в/775/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-81/08
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Стадник І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер: 1-в/211/252/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-81/08
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стадник І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018