Справа № 10/1290/202/12

Провадження № 10/1290/202/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 11 числа Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі :

Головуючого судді : Ігнатова Р.М.

Суддів : Буханько В.П., Шапка В.В.

За участю прокурора : Захарова О.Ю.

Представника заявника ТОВ «Захід-Термо» : Сиволобова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у місті Луганську апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Термо», на постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 березня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого прокуратури Жовтневого району міста Луганська від 13 березня 2009 року порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном, яке належить ЗАТ «Термо» шляхом зловживання невстановленими посадовими особами ТОВ «Захід-Термо» своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України .

На дану постанову прокуратури , представником ТОВ «Захід-Термо» подано скаргу в порядку ст. 236-7 КПК України , в якій він просив постанову про порушення кримінальної справи від 13.03.2009 року скасувати та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину з приводу відносин між ТОВ «Захід-Термо» та ЗАТ «Термо» , а щодо непогашення дебіторської заборгованості перед ЗАТ «Термо» , за відсутністю в діях посадовців ТОВ «Захід-Термо» складу злочину .

Постановою Жовтневого районного суду від 06 березня 2012 року скаргу представника ТОВ «Захід-Термо» залишено без задоволення . Постанову від 13 березня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном , яке належить ЗАТ «Термо» шляхом зловживання невстановленими особами ТОВ «Захід-Термо» своїм службовим становищем в особливо великих розмірах , за ознаками складу злочину , передбаченого ст. 191 ч.5 КК України , залишено без змін .

На дане рішення суду першої інстанції представником ТОВ «Захід-Термо» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Термо» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 березня 2012 року скасувати . Постанову слідчого прокуратури Жовтневого району міста Луганська від 13.03.2009 року про порушення кримінальної справи скасувати . Заходи щодо накладення арешту , які запроваджено постановою Жовтневого районного суду міста Луганська від 18.09.2009 року на грошові кошти що знаходяться на рахунках ТОВ «Захід-Термо» , скасувати . В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказав , що правовідносини які існують між ЗАТ «Термо» та ТОВ «Захід-Термо» є по суті господарсько-правовими відносинами в тому числі з приводу стану розрахунків між вказаними господарюючими юридичними особами . Не зрозуміло , на думку апелянта , з яких підстав слідчий прокуратури вказав суму матеріальної шкоди саме у розмірі 282 487,5 грн. , бо в матеріалах дослідчої перевірки жодних даних про цю суму не було . У справі відсутній навіть об'єкт посягання . Крім того , той факт , що впродовж 3 років , які минули з часу порушення справи нікому не пред'явлено обвинувачення , не визначені а ні потерпілий , а ні цивільний позивач , відповідач по справі , свідчить , на думку апелянта , про те , що вже на стадії порушення справи не було мити проводити розслідування . Незаконне порушення кримінальної справи порушує права та законні інтереси ТОВ «Захід-Термо» тому , що спрямоване на безпідставне псування ділової репутації товариства та органів його управління .

Заслухавши суддю доповідача , апелянта - представника ТОВ «Захід-Термо» Сиволобова М.В. , який підтримав доводи апеляційної скарги та додав , що порушена кримінальна справа за фактом заволодіння чужим майном , негативно впливає на ділову репутацію підприємства, чинить перепони в здійсненні господарської діяльності тому , що накладено арешт на грошові кошти , що знаходяться на рахунках ТОВ «Захід-Термо» , думку прокурора який не підтримав апеляційної скарги та просив суд залишити її без задоволення , а постанову суду першої інстанції без змін та додав , що на сьогодні дана кримінальна справа знаходиться в провадженні СВ Жовтневого РВ УМВС та перекваліфікована на ст. 190 КК України і на цей час обвинувачення нікому по справі не пред'явлено , колегія суддів , вивчивши доводи апеляційної скарги , матеріали які слугували підставою для порушення кримінальної справи , вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Так , відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України , скарга на постанову органу дізнання, слідчого , прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою , інтересів якої стосується порушена кримінальна справа її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Входячи з того, що суб'єктом злочину відповідно до норм КК України може бути лише фізична осудна особа яка досягла відповідного віку, суб'єктом подачі скарги на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, як це випливає із змісту ст. 236-7 ч.3 КПК України, є саме фізична особа інтересів якої стосується порушена за фактом кримінальна справа, її захисник або законний представник . В даному випадку суб'єктом звернення на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину є юридична особа - ТОВ «Захід-Термо» в інтересах якої звернувся на підставі доручення її представник , що процесуальним законодавством не передбачено і таким чином не може бути визнано таким , що відповідає ст. 236-7 ч.3 КПК України в частині належного суб'єкта звернення . Крім того , доводи апеляційної скарги що правовідносини між ЗАТ «Термо» та ТОВ «Захід-Термо» щодо передання товарно-матеріальних цінностей та подальшої їх реалізації є по суті господарськими правовідносинами з приводу стану розрахунків між вказаними господарюючими юридичними особами, є обставинами, які підлягають встановленню по справі, предметом дослідження та оцінки на даній стадії органом досудового слідства і не можуть розглядатися апеляційним судом в порядку ст. 382 КПК України, тому , що ці питання вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також не заслуговують уваги доводи апелянта стосовно того , що порушена кримінальна справа за фактом негативно впливає на ділову репутацію юридичної особи ТОВ «Захід-Термо», виходячи з того, що судовий захист ділової репутації здійснюється в іншому процесуальному порядку і не є предметом розгляду в сенсі вимог ч.3 ст. 236-7 КПК України і не позбавляє права юридичної особи ТОВ «Захід-Термо» звернутися до суду відповідної юрисдикції з цього приводу . Не є обгрунтованими вимоги апеляційної скарги щодо скасування заходів про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Захід-Термо» тому що в апеляційному порядку згідно ст. 382 КПК України , перевіряються апеляції на постанови судді , які винесені в порядку , передбаченому , в даному випадку ст. 236-8 КПК України .

Таким чином , враховуючи викладене , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «Захід-Термо», не підлягає задоволенню .

В першому реченні резолютивної частини постанови суду першої інстанції від 06 березня 2012 року яке оскаржується , припущена помилка щодо правильного написання назви підприємства і замість написання «ООО Захид-Термо» , вказано «ООО Схид-Термо» , в зв'язку з чим в цій частині постанова суду першої інстанції від 06 березня 2012 року підлягає зміні .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 365 , 366 ч.2, 382 КПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 березня 2012 року , змінити .

Вважати правильним написання назви підприємства в першому реченні резолютивної частини «ООО Захид-Термо» замість «ООО Схид-Термо».

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 березня 2012 року, якою скаргу представника ТОВ «Захід-Термо» залишено без задоволення і залишено без змін постанову слідчого прокуратури Жовтневого району міста Луганська від 13 березня 2009 року , про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном за ознаками злочину , передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Захід-Термо» Сиволобова М.В., залишити без задоволення .

Головуючий :

Судді :