Справа № 443/2289/2012

№ провадження 1-кп/196/2/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

за участю прокурорів - Сергієнко Л.Г., Масенко А.О.

представника цивільного

позивача - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12012040600000009 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

звинувачується по ч.1 ст.249 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року, в період часу з 00.30 год. до 06.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на акваторії річки «Оріль»поблизу с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, використовуючи знаряддя лову кустарного виробництва -ост, який згідно п.3.15 Наказу державного комітету рибного господарства України «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства»№19 від 15.02.1999 року, являється забороненим знаряддям лову, займався незаконним рибним промислом, в результаті виловив цінні породи риби: щука -27 шт., загальною вагою 3,5 кг, вартістю 340 грн. за кожну, на суму 9180 грн.; карась -2 шт., загальною вагою 1 кг, вартістю 17 грн. за кожну, на суму 34 грн.; лин -1 шт., вагою 0,6 кг, вартістю 119 грн.; підуст -6 шт., загальною вагою 0,8 кг, вартістю 34 грн. за кожну, на суму 204 грн.; окунь -1шт., вагою 0,05 кг, вартістю 17 грн.; плітка -1шт., вагою 0,1 кг, вартістю 85 грн., чим спричинив істотну шкоду рибному господарству України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 9639 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину по ч.1 ст.249 КК України визнав та показав, що дійсно 26.10.2012 року, з 00.00 год. до 06.00 год. займався незаконним виловом риби на річці Оріль, в районі с.Проточі Царичанського району. З допомогою ост виловив 27 щук, інші види риби. З кількістю та видом риби, вказаних в обвинувальному акті, згоден. Розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 КК України підтверджується показами представника цивільного позивача, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 показав, що працює на посаді старшого державного інспектора Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

26.10.2012 року, при відпрацюванні території Царичанського району, близько 06.00 год. на річці Оріль, поблизу с.Проточі Царичанського району був затриманий гр.ОСОБА_2, який з надувного човна виловив незаконним знаряддям -остами, 27 щук, 6 підустів, 2 карасі, 1 лина, 1 окуня та 1 плотву. Незаконним виловом риби ОСОБА_2 спричинив вказаному Управлінню матеріальну шкоду на загальну суму 9639 грн., яку просить стягнути з винного.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали покази аналогічні показам ОСОБА_1

- протоколом усної заяви ОСОБА_1 від 26.10.2012 року про те, що в цей день, близько 06 год. гр.ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби на річці Оріль, в районі с.Проточі Царичанського району (а.с.6);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 26.10.2012 року, в ході якого на березі річки Оріль виявлено човен зеленого кольору з 2 веслами, 2 ости, акумулятор, фонарик. В човні виявлено 27 щук, 6 подустів, 2 карасі, один лин, один окунь, одна плотва (а.с.10-12);

- розрахунком завданих матеріальних збитків незаконним виловом риби, на суму 9639 грн. (а.с.19);

- накладною про прийняття на зберігання виловленої риби, чеком про прийняття коштів за її реалізацію (а.с.20-21);

- постановою про залучення до справи речових доказів: надувного човна марки », 2 алюмінієвих весел, дві дерев'яні дошки для сидіння, 2 ости з металевими наконечниками, ліхтарика жовтого кольору, акумулятора білого кольору (а.с.23-25)

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, першу судимість, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 9639 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним та покарати ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України обмеженням волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (р/р 31115106700005, УДКСУ Жовтневого району м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ: 37989269, Банк одержувача: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012. Призначення платежу: 21081100 (штраф або збитки) матеріальну шкоду в сумі 9639 (дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: надувний човен марки ex», 2 алюмінієвих весла, ліхтарик жовтого кольору, акумулятор білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -конфіскувати.

Дві дерев'яні дошки, 2 ости з металевими наконечниками -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Б.М.СОРОКА