АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ-680, вул. Солом'янська, 2А

Справа № 22-ц/796/3606/2013 Головуючий в суді першої інстанції - Скрипник О.Г.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Росік Т.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Мазурик О.Ф.

при секретарі Мургі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.06.2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1085 розірвано.

ОСОБА_2 вважаючи, що рішення постановлене без врахування обставин, що мають значення для справи, в апеляційній скарзі просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

13.03.2013 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову у зв'язку з примиренням з відповідачем. Посилається на те, що наразі вона з відповідачем проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, виховують сина, а бажання розірвати шлюб не відповідає її дійсній волі. Просила прийняти відмову від її позову про розірвання шлюбу, провадження по справі закрити.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому має бути прийнята з закриттям провадження у справі на підставі ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 31, 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.174 та ч.3 ст.206 позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову.

За правилами статей 306, 310 ч.1 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України..

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстави для відмови у закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді: