АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1115-2007 рік                               Головуючий по 1-й інстанції:

Тимошенко Н.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року травня             місяця 16     дня м.  Полтава Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Проміндустрія « на рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 30 січня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 до ТОВ»Проміндустрія « про визнання протоколу зборів засновників недійсними та дій неправомірними Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.  Полтави від ЗО січня 2007 року позовну заявуОСОБА_1 до ТОВ»Проміндустрія «задоволено.

Визнано дії учасників зборів ТОВ»Проміндустрія « по ліквідації неправомірними.

Визнано протокол зборів учасників ТОВ»Проміндустія» від 28 листопада 2005 року недійсним і таким , що не відповідає діючому законодавству.

Стягнуто з ТОВ»Проміндустрія « державне мито в сумі 8грн.50коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь держави ,  а всього -38грн.50 коп.

На рішення суду апеляційну скаргу подав голова ліквідаційної комісії  , прохає рішення суду скасувати ,  ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню

-2-

Згідно  ст. 309 ч.1 п4. ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається , що 28 листопада 2005року відбулися збори учасників ТОВ»Проміндустрія», на яких було прийнято рішення про ліквідацію товариства в зв'язку з припиненням фінансово-господарської діяльності. На зборах були присутні всі учасники товариства , які володіють 100% голосів. Рішення прийнято одноголосно .Було призначено ліквідаційну комісію та обрано голову ліквідаційної комісії.

Позивачка ОСОБА_1не є учасником ТОВ» Проміндустрія « ,  є лише кредитором цього товариства.

В позовній заявіОСОБА_1 оспорює сам порядок проведення процедури ліквідації ( скликання та проведення зборів учасників товариства ,  проведення звільнення працівників ,  повідомлення в пресі та інших органів про порушення процедури ліквідації .) її позовні вимоги не мають відношення до прав та обов'язків кредитора.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки суд першої інстанції не звернув уваги на ті обставини , що ОСОБА_1 не є учасником товариства ,  не має права втручатися у внутрішню діяльність товариства. Учасники товариства не оспорювали дій по проведенню ліквідації товариства.

Стаття 10 Закону України»Про господарські товариства « передбачає права учасників товариства  по управлінню товариством в тому числі і при проведенні ліквідації товариства. А стаття 19 цього Закону вказує .що припинення діяльності товариства може бути за рішенням вищого органу товариства. Оспорювати правильність проведення ліквідації товариства мають учасники товариства,  тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню,  з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Оскільки позивачці відмовлено в задоволенні позову ,  рішення судової колегії вступає в законну силу після його проголошення ,  необхідно скасувати ухвалу суду від03.02.2006року про заборону ТОВ»Проміндустрія « вчиняти будь - які дії по ліквідації підприємства та відчуження майна.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307, 309 пі ч.4 , 316   ЦПК України колегія суддів -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ТОВ»Проміндустрія « задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від ЗО січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до   товариства з обмеженою відповідальністю »Проміндустрія « про визнання протоколу зборів засновників та дій неправомірними відмовити.

Скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.  Полтави від 03.02. 2006 року про забезпечення позову.

-3-

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду