АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1188-2007 рік                               Головуючий по 1 -й інстанції:

Куліш Ю.В.

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року травня               місяця   16    дня м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.  при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю позивачки ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2 третьої особиОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Полтави від 19 березня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.  Полтави від 19 березня 2007 року позовОСОБА_1 задоволно частково.

Стягнуто зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 „яка продовжує навчання у розмірі 186грн.65 коп. щомісячно на період її навчання , але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку ,  починаючи з 06.11..2006року

Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.понесені нею судові витрати в розмірі51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. , а всього 81 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення .

-2-

На рішення суду апеляційну скаргу подалаОСОБА_1 , прохає рішення суду скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції ,  посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається , що сторони перебували в шлюбі. Мають спільну доньку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою .3 01.09.2006 року ОСОБА_3  зарахована студенткою першого курсу факультету економіки та менеджменту Полтавського університету споживчої кооперації України на денну форму навчання з терміном навчання до 30.06.2010 року. Згідно договору від 25.11.2006 року про підготовку фахівця . укладеного між Полтавським університетом споживчої кооперації і ОСОБА_1 оплата за навчання студентки очної форми навчанняОСОБА_3 складає 16800 грн.

Суд першої інстанції вирахував , що щомісячна оплата за навчання становить 373 грн.30коп. ..пославшись на  ст. . 141.155 СК України стягнув з відповідача на користь позивачки половину оплати за навчання - 186 грн. 65 коп. щомісячно , вказавши що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дитини. При цьому суд врахував матеріальне становище відповідача,  його можливості надавати таку допомогу.

Підставно суд першої інстанції відмовив ОСОБА_1 в стягненні вартості навчання ,  навчання на підготовчих курсах та вартості комп'ютера,  оскільки він уже стягнув аліменти на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням.

Рішення суду відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. .  ст.  303, 307, 308 , .315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду м.  Полтави від 19 вересня 2007 року залишити без змін .

-3-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду