Справа № 2-а-3883/08
Категорія статобліку - 70
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
за результатами розгляду справи в судовому засіданні
25 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Захарчук Н.В.
при секретарі - Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2008 році Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Нікопольської ОДПІ з І кварталу 2006 року, що передбачено ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (а.с.14), заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Справа, згідно ст.128 КАС України, розглядається за наявними в ній доказами.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 27.10.1998 року (а.с.3).
Згідно даних Нікопольської ОДПІ, Відповідач з І кварталу 2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.5).
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.5), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, оскільки у Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.5), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови направити сторонам та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук