№ справи 361/911/13- ц

№ провадження 2-п/361/19/13

28.02.2013

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 406 856, 71 грн. та судові витрати в сумі 2823 гривні.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при ухваленні рішення не було повністю обґрунтовано питання законності грошового зобов'язання перед банком в розмірі 406 856,71 грн., а позивачем не надано доказів, що підтверджують отримання ним індивідуальної ліцензії для надання кредиту в іноземній валюті. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та подав письмову заяву, в якій визнав заборгованість та просив справу розглянути в його відсутності.

Також відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене суд вважає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст..230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Суддя Шинкар А. О.