Судове рішення #286295
Справа №22ц-3341

Справа №22ц-3341                                  Головуючий у 1-й інстанції В.П.Ромашка

Категорія 26                                               Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада 14 дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів  Т.Д.Карайван, Є.В.Коротенко при секретарі І.І.Кагадій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Стахановського міського суду від 25.09.2006 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стахановського міського суду від 25 вересня 2006 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, визначено ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що воно є незаконним, необгрунтованим, ухвалене з порушенням норм ЦПК.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З наведеного судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

 

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 322 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стахановського міського суду від 25 вересня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація