Справа № 22ц-2269                                    Головуючий у 1-й інстанції Т.А.Сторожук

Категорія 5                                                  Доповідач  Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

суддів  Т.Д.Карайван, Є.В.Коротенко при секретарі І.І.Кагадій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 19 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відновлення пропущенного терміну задавнення позову, про визнання заповіту частково недійсним і про визнання права власності на обов'язкову частку в спадщині,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського районного суду м.Луганськ від 19 травня 2006 року у позові ОСОБА_1 відмовлено через пропуск терміну звертання в суд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позов і визнати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими, що прийняли спадщину у рівних долях після смерті ОСОБА_6 на 63\200 частини будинку АДРЕСА_1, а також визнати заповіт ОСОБА_4 після його смерті на користь ОСОБА_5 частково недійсним, в зв"язку з тим, що не ураховані інтереси ОСОБА_1, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину та має право на обов"язкову долю в спадщині у розмірі 2\3 частки домоволодіння і визнати за нею право власності на 189\1200 частки на вказане домоволодіння.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені суджом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмовлення позивачці в задоволенні позовних вимог.

З наведеного судова колегія зважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського райсуду м.Луганськ від 19.05.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двох місяців.