Справа №22а-955/06 Категорія:

Головуючий в 1 інстанції: Ляшенко Т.С.. -Доповідач: Борисов Є.А.

УХВАЛА

Іменем України.

21 листопада 2006 року.                                                                      М.Луганськ.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

при секретарі - Годуновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за апеляційною скаргою   ОСОБА_1

 на постанову Старобільського районного суду Луганської області від

14 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2

, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Державної виконавчої служби у Старобільському районі про визнання незаконними дій

державного виконавця.

Встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби у Старобільському районі про визнання незаконними дій державного виконавця були залишені без задоволення у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1. в своїй апеляційній скарзі просить вищезазначену постанову скасувати а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що він не був залучений до участі в справі і суд вирішив питання про його права і інтереси. Крім того, ОСОБА_1. посилається на те, що при розгляді справи судом були порушені норми матеріального і процесуального права.

В судове засідання сторони по справі і сам апелянт не з'явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обсудивши доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до CT..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно з ст.. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення

до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі оскаржують дії державного виконавця у зв'язку з описом і накладенням арешту на належне їм майно, що.мали місце 4-го і 5-го лютого 2005 року. З позовною заявою позивачі звернулися до суду 3 липня 2006 року, тобто_.після спливу передбаченого ст.99 КАС України річного строку для звернення до суду з адміністративним позовом. Перелічені позивачами причини пропуску строку,- ва думку судової колегії, не є поважними і висновок суду про відмову в задоволенні позову у зв'язку з пропущенням передбаченого законом строку для звернення з адміністративним позовом є правильним.

Доводи апелянта про те, що його не було залучено до участі в справі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки незалучення особи до участі в справі відповідно до КАС України не є підставою для скасування постанови суду по адміністративні справі і направлення справи на новий розгляд.

Вимоги апелянта щодо оцінки дій ДВС у Старобільському районі за своїм змістом є самостійними позовними вимогами, які можуть бути розглянуті у встановленому законом порядку шляхом пред'явлення ОСОБА_1. окремого позову на загальних підставах і тому судова колегія вважає, що вказані вимоги не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст..ст.198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Старобільського районного суду Луганської області від 14 серпня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби у Старобільському районі про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України безпосередньо протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.