Справа № 22-Ц 2728 2006 p.                    Головуючий 1 інстанції Додатко В.Д.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулась з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що договір вона підписала під впливом тяжкої хвороби, маючи на увазі, що вона підписує договір довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивачки.

В   апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2006 року ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно ОСОБА_1, яка звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, 10.97.2006 року звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю спадкодавця, позивача по справі. Проте суд закрив провадження у справі.

За таких обставини справи колегія не може визнати ухвалу про закриття провадження у справі з тих підстав, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, законною та обґрунтованою.

Постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛ А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2006 року скасувати.

Справу направити на розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню у справі.