Справа №22а-1177/2006 р.                   Головуючий у 1 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 47                                            Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.

суддів   Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі Зозуля Н.С.

розглянула      у відкритому судовому засіданні у м.Києві    матеріали адміністративної

справи за апеляційною скаргою прокурора м.Ірпеня на ухвалу Ірпінського міського суду

Київської області від 25 липня 2006 року в справі за адміністративним позовом прокурора

м.Ірпеня в інтересах   Ірпінського міського відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЕО" про визнання недійсним

договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

встановила:

У червні 2006 року прокурор м.Ірпеня звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Ірпінського міського відділу земельних ресурсів до ОСОБА_1, ТОВ „ЛЕО" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 8421 кв.м, призначеної для ведення особистого селянського господарства, укладеного між відповідачами 11 серпня 2005 року. Прокурор вважав, що вказана угода укладена всупереч вимог закону.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2006 року позовну заяву прокурора залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати її як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо      особа, яка має    адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом   прав, свобод, чи інтересів якої  у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Встановивши, що від Ірпінського міського відділу земельних ресурсів, в інтересах якого прокурор пред"явив даний позов, надійшло письмове заперечення проти позову (а.с.13-15), суд обгрунтовано на підставі п.6 ч.1 ст.155 КАС України залишив позовну заяву прокурора без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали безпідставні, спростовуються матеріалами справи.

Перевіряючи законність ухвали відповідно до вимог ст. 195 КАС України колегія суддів вважає, що вона ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, коли ухвала судді відповідає вимогам закону та матеріалам справи колегія суддів залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 205 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора м.Ірпеня залишити без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.