Провадження 1-кп/168/17/13
Справа № 168/175/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О.Й,
при секретарі Ковальчуку А.А.,
з участю прокурорів - Нечаї О.П., Борки А.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження №1-кп/168/17/13 про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чевель Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, несудимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
25.12.2012р. близько 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку АДРЕСА_2, таємно викрав з автомобіля марки «Фольцваген Гольф», який перебував біля цього будинку та належить ОСОБА_3, два зимових колеса загальною вартістю 1200грн. із титановими дисками, загальною вартістю 700 грн.; дві передні скло очисні щітки, загальною вартістю 110 грн.; чотири молдінги, загальною вартістю 200 грн.; два малі дзеркала заднього виду, загальною вартістю 60 грн; антену, вартістю 45 грн.; чотири вітровідштовхувачі, загальною вартістю 360 грн.; завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 2675 грн;
з автомобіля марки «Москвич ІЖ 412», що належить ОСОБА_4 одну акумуляторну батарею марки «Іста» вартістю 230 грн.; одне запасне колесо, вартістю 110 грн.; гайкові ключі, вартістю 90 грн.; ручний автомобільний насос, вартістю 90 грн.; завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 520 грн.;
з місця, призначеного для сушки одягу, що знаходиться поруч з даним будинком, таємно викрав належний ОСОБА_5 одяг, загальною вартістю 405 грн., а саме: зимовий плащ, вартістю 280 грн.; кофту, вартістю 55грн.; штани спортивні, вартістю 30 грн.; килим, вартістю 40 грн.
Факт вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, підтверджується такими зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини та його показаннями в судовому засіданні про те, що в ніч з 24.12.2012р. на 25.12.2012р. близько 03.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до будинку АДРЕСА_2, біля під'їзду якого стояли два легкових автомобілі - «Фольцваген Гольф» та «Москвич 412». Із вказаних автомобілів він викрав: з автомобіля «Фольцваген Гольф» - два зимових колеса із титановими дисками; дві передні скло очисні щітки; чотири молдінги; два малі дзеркала заднього виду; антену; чотири вітровідштовхувачі; з автомобіля «Москвич ІЖ 412» - одну акумуляторну батарею марки «Іста»; одне запасне колесо; гайкові ключі; ручний автомобільний насос. Для того, щоб загорнути викрадені речі він зняв з місця, призначеного для сушки одягу, що знаходиться поруч з даним будинком зимовий плащ; кофту; штани спортивні; килим;
Викрадені речі були повернуті потерпілим; під час розгляду справи в суді він також компенсував вартість однієї неповернутої скло очисної щітки.
У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати;
- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що в ніч з 24.12.2012 р. на 25.12.2012 р. з належного йому автомобіля марки «Фольцваген Гольф», що стояв біля будинку АДРЕСА_2, викрадено два зимових колеса із титановими дисками; дві передні скло очисні щітки; чотири молдінги; два малі дзеркала заднього виду; антену; чотири вітровідштовхувачі. Вказані речі йому повернуто;
- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24.12.2012 р. на 25.12.2012 р. з належного йому автомобіля марки «Москвич ІЖ 412», що стояв біля будинку АДРЕСА_2, викрадено одну акумуляторну батарею марки «Іста»; одне запасне колесо; гайкові ключі; ручний автомобільний насос; вказані речі йому повернуто;
- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24.12.2012 р. на 25.12.2012 р. з місця, призначеного для сушки одягу, що знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_2, викрадено належний їй одяг, який сушився там, а саме: зимовий плащ; кофту; штани спортивні; килим. Вказані речі їй повернуто, претензій до обвинуваченого немає;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 25.12.2012 р., згідно з яким в ніч на 25.12.2012 року у період з 3.00 год. до 8.00 год. невідома особа викрала з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» два передніх колеса, два молдігни та чотири вітровики на дверях (а.с.22);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 25.12.2012 р., згідно з яким в ніч з 24.12.2012 р. на 25.12.2012 року невідома особа викрала з автомобіля марки «Москвич ІЖ 412» одну акумуляторну батарею марки «Іста»; одне запасне колесо; гайкові ключі; ручний автомобільний насос (а.с.47);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене правопорушення від 25.12.2012 р., згідно з яким в ніч з 24.12.2012 р. на 25.12.2012 року невідомі особи викрали зимовий плащ; кофту; штани спортивні; килим (а.с. 92);
- протоколами огляду місця події від 25.12.2012 р. згідно з якими у ході процесуальні дії встановлено, що біля будинку АДРЕСА_2 знаходяться автомобілі «Фольцваген Гольф» та «Москвич 412». На автомобілі «Фольцваген Гольф», належному потерпілому ОСОБА_3 відсутні: два передні колеса, під лівим крилом стоїть металевий домкрат, відсутні склоочисники, молдінги, антена, вітровідштовхувачі, два бокових дзеркала заднього виду; на автомобілі «Москвич 412», належному ОСОБА_4 відсутні акумуляторна батарея марки «Іста», запасне колесо, гайкові ключі, ручний автомобільний насос (а.с.23, 48);
- протоколом огляду місця події від 25.12.2012 р. згідно з якими у ході процесуальної дії виявлено, що від місця, де сушиться одяг є сліди взуття, які ведуть до автомобілів «Фольцваген Гольф» та «Москвич 412», з яких було вчинено крадіжку 25.12.2012 р. (а.с.93-94);
- довідкою, згідно з якою вартість шини становить 600 грн., титанового диска - 350 грн., вітровідштовхувача - 90грн., передньої скло очисної щітки - 55 грн., молдінга - 50 грн., малого дзеркала заднього виду - 30 грн., антени до автомобіля - 45 грн. (а.с.44);
- довідкою, згідно з якою вартість набору ключів становить 90 грн., акумуляторної батареї «Іста» - 230 грн., запасного колеса від автомобіля «Москвич» - 110 грн., ручного автомобільного насоса - 90 грн. (а.с. 66);
- довідкою, згідно з якою вартість жіночого пальта становить 280 грн., кофти - 55 грн., штанів - 30 грн., килима - 40 грн. (а.с.106);
- протоколом огляду місця події від 05.12.2013р., згідно з яким у ході процесуальної дії у господарстві ОСОБА_1 в с. Чевель Старовижівського району виявлено та вилучено: чотири вітровідштовхувачі, чотири молдінги, сумку з гайковими ключами, акумулятор (а.с. 69-70);
- заявою ОСОБА_1 від 05.02.2013р., у якій він зізнався у вчиненні 25.12.2012 р. крадіжки (а.с. 74);
- протоколом слідчого експерименту від 10.02.2013 р., згідно з яким у ході процесуальної дії ОСОБА_1 розповів та показав, яким чином він вчинив крадіжку з автомобілів, що знаходились біля будинку АДРЕСА_2 та одягу, що знаходився неподалік (а.с.128-141).
Виходячи з вищенаведеного суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків, а обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває (а.с.90), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.113), має на утриманні малолітню дитину (а.с.114), вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілих, які просять суворо обвинуваченого не карати, вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід повернути потерпілим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред'являлися.
Керуючись ст.ст. 371,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити у власності останніх (а.с. 84-86, 133-135, 153-156).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: О. Й. Хаврона