Справа № 1-123-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -

судді         МОСІЄВИЧА І.В.,

при секретарі  КУЗЬМІНІЙ Т.О., з участю прокурора КОВАЛЬЧУКА В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, середньої спеціальної освіти не одруженої,   не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

:

13 серпня 2006 року біля 10 години 30 хвилин в с Світязь Шацького району Волинської області ОСОБА_1перебуваючи зі своїм знайомим ОСОБА_2на пляжі озера Світязь, таємно викрала в останнього мобільний телефон "Самсунг Д-500" вартістю 1265 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і показала, що дійсно 13 серпня 2006 року відпочиваючи зі своїм знайомим ОСОБА_2на пляжі озера Світязь Шацького району Волинської області, таємно викрала з джинсів потерпілого які лежали на березі мобільний телефон "Самсунг Д-500", який сховала до себе в сумочку.

Крім повного визнання свої вини підсудною, її винуватість стверджується зібраними у справі доказами зокрема протоколом заяви про злочин потерпілого ОСОБА_2. (а.с.7) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.02.2007 року стверджено, об"єктивність показів підсудної про час місце та спосіб вчинення злочину (а.с.63).

Таким чином суд приходить до висновку, що ці та інші докази в їх сукупності повністю стверджують, що ОСОБА_1таємно викрала чуже майно, тобто вчинила злочин, передбачений  ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує, що злочин віднесено до середньої тяжкості.

Судом враховуються дані про особу підсудної, яка злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Не вбачаючи обтяжуючих обставин, суд враховує підсудній пом'якшуючі покарання обставини, а саме її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. При таких вищезазначених пом"якшуючих обставинах суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

2

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК, суд , -

засудив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510(п"ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий  доказ  по  справі:  сім  картку мобільного  оператора "Київстар Діджус" повернути власнику ОСОБА_2. у повне розпорядження.

На вирок  протягом   15   діб  з моменту  його  проголошення  можуть бути  подані апеляції до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.