21.11.2012 Справа № 2-964/11

№ провадження: 2/0517/11/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року

Приміщення суду за адресою : м.Єнаківе вул.Свердлова 118

Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дарміна М.О.

При секретарі Мороз К.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вода Донбасу" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єнакіївського міського суду від 10 березня 2011 року заочне рішення Єнакіївського міського суду від 14 грудня 2010 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вода Донбасу"про захист прав споживачів було скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені позовних вимоги, вмотивовуючи їх тим, що 29 липня 2010 року вона отримала повідомлення з ПУВКХ , яким її поінформували, що з 29 липня 2010 року закінчується термін перевірки її приладу обліку води і до 1 жовтня 2010 року вона зобов'язана провести повірку приладу обліку води або замінити його на новий. 9 серпня 2010 року вона звернулася із заявою до відповідача, якої поінформувала його, що у відповідності до діючого законодавства повірка приладів обліку повинна бути виконаною за рахунок виконавця. У відповідності до п.3 ст.9 Постанови КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року повірка, обслуговування, ремонт в тому числі демонтаж приладів обліку здійснюється за рахунок виконавця. Рішенням виконкому Єнакіївської міської Ради від 15 березня 2006 року № 101 виконавцем послуг з центрального постачання питної води та водовідведення визнано Єнакіївське виробниче управління з водопровідно-каналізаційного господарства КП "Вода Донбасу". Крім цього у відповідності до п.4 ст.30 вищезазначеної постанови вона взагалі не має права втручатися в роботу приладу. У відповідності до п.2 ч.5 ст.6 Закону України "Про захист прав споживачів"виконавець зобов'язаний забезпечувати технічне обслуговування та гарантійний ремонт продукції. Просить зовов'язати відповідача провести повірку приладу обліку та стягнути з нього витрати на отримання правової допомоги.

Відповідач позовні вимоги заперечував, вмотивовуючи свої заперечення тим, що , відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність"засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно - правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Пунктом першим сумісного Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 15 червня 2005 року № 141/212/91 встановлено, що міжповірочний інтервал лічильників холодної, гарячої води -3 роки. Відповідно до вимог п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Міністерством з питань житлово - комунального господарства від 27.06.2008 № 190, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлуговування і ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води, якщо зазначені засоби є власністю підприємства. Разом з тим на час винесення заочного рішення суд не врахував Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою KM України від 20.05.2009р. № 529. Згідно з вимогами п. 24 цього Порядку витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води включаються до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Про те ці нормативно - правові акти Єнакієвським міським судом Донецької області при вирішенні спору не застосовані. Із змісту листа Міністерства з питань житлово -комунального господарства України від 07.09.2007р. № 12/2-662 вбачається, що періодична повірка, обслуговування та ремонт побудинкових приладів обліку здійснюється за рахунок підприємств, що надають послуги з централізованого водопостачання, якщо засоби обліку знаходяться у їх власності. Якщо ж засоби обліку знаходяться у власності мешканця будинку, то періодична повірка, обслуговування та ремонт здійснюються за рахунок споживача. Таким чином, оскільки прилад обліку холодної води знаходиться в квартирі позивача і є його власністю, саме він зобов'язаний нести витрати, пов'язані з проведенням періодичної повірки цього засобу обліку.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Прилад обліку води який встановлено за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1належить позивачці (а.с.9-10).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 38 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність"засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно - правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Пунктом першим сумісного Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 15 червня 2005 року № 141/212/91 встановлено, що міжповірочний інтервал лічильників холодної, гарячої води -3 роки.

Відповідно до вимог п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Міністерством з питань житлово - комунального господарства від 27.06.2008 № 190, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлуговування і ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води, якщо зазначені засоби є власністю підприємства.

Відповідно до п.24 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою KM України від 20.05.2009р. № 529 витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води включаються до тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Із змісту листа Міністерства з питань житлово -комунального господарства України від 07.09.2007р. № 12/2-662 вбачається, що періодична повірка, обслуговування та ремонт побудинкових приладів обліку здійснюється за рахунок підприємств, що надають послуги з централізованого водопостачання, якщо засоби обліку знаходяться у їх власності. Якщо ж засоби обліку знаходяться у власності мешканця будинку, то періодична повірка, обслуговування та ремонт здійснюються за рахунок споживача.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року визнано незаконним та скасовано підпункт 2.1 пункту 2 рішення виконавчого комітету Єнакіївської міської ради від 15 березня 2006 року № 101 "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг", яким Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства державного обласного комунального підприємства "Донецькобводоканал"визнано виконавцем комунальних послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення. Ухвалою Донецького Аеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року залишена без змін.

Таким чином відповідним рішенням суду встановлено, що відповідач не є виконавцем комунальних послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, суд керуючись положеннями ст.88 ЦПК вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 526,625,626, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вода Донбасу"про захист прав споживачів -відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дармін М.О.