Головуючий у 1 інст. Харченко О.П.
Категорія 32 Доповідач Резникова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Постолової В.Г.,
суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.
при секретарі Щербюк Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Центральної районної лікарні міста Артемівська на додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні міста Артемівська та ОСОБА_2 про визнання лікаря винною у бездіяльності під час виконання обов'язків та стягнення майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 жовтня 2012 року, залишенним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2013 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано винною лікаря Центральної районної лікарні м.Артемівська ОСОБА_2 у бездіяльності під час виконання службових обов'язків, стягнуто з Центральної районної лікарні м.Артемівська на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1506 грн.35коп. та моральну шкоду у розмірі 9000 грн., в решті позову відмовлено.
При цьому судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.
Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року стягнуто з Центральної районної лікарні м.Артемівська на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Не погодившись з додатковим рішенням Центральна районна лікарня міста Артемівська звернулася до суду з апеляційною скаргою в яких просять скасувати вказане судове рішення , посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам процесуального права.
Відповідачі по справі про час та місце розгляду справи своєчасно були повідомлені телефонограмами, які зареєстровані в журналі телефонограм.
Заслухавши доповідача , перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Стягуючі з Центральної районної лікарні м.Артемівська судові витрати, суд першої інстанції, пославшись на вимоги ч.3ст.88 ЦПК України виходив з того, що вказана установа є відповідачем по справі, тому повинна сплатити витрати на користь держави.
Враховуючі той факт, що Центральна районна лікарня м.Артемівська є юридичною особою і відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов*язків , суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що саме вказаний відповідач повинен відшкодувати судові витрати.
При цьому судом першої інстанції не були враховані всі обставини, що мають суттєве значення і порушені норми процесуального права, що відповідно до п.1,4 ч.1ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.
Зокрема не враховано, що позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір в сумі 59 грн. та витрати на технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.2.3.)
При вказаних обставинах, суду належало керуватися ч.1 ст.89 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючі вказані обставини суд апеляційної інстанції вважає за необхідне додаткове рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Центральної районної лікарні м.Артемівська на користь ОСОБА_1, сплачені судові витрати в розмірі 179 грн.50 коп..
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314,316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Центральної районної лікарні міста Артемівська задовольнити частково.
Додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року скасувати .
Стягнути з Центральної районної лікарні міста Артемівська на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 179 грн.50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: