АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Аркада» про відновлення в правах інвестора, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року в задоволенні заяви ПАТ АКБ «Аркада» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. (т.2 а.с.183)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 березня 2013 року представник ПАТ АКБ «Аркада» подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. (т.2 а.с.186-187)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ АКБ «Аркада» не був присутній у судовому засіданні 25 лютого 2013 року під час проголошення судом оскаржуваної ухвали (т.2 а.с.182), копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11 березня 2013 року. (т.2 а.с.193). Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 18 березня 2013 року, оскільки закінчення строку випадає на 16 березня 2013 року, який є вихідним днем, тому строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового рішення.

Виходячи з аналізу цієї норми та п. 14 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки апелянт звільнений від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язаний до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відмову ухвалити додаткове рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/5745/2013

Головуючий у першій інстанції -ВолковаС.Я.

Доповідач Левенець Б.Б.