АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
19 березня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП задоволено.(а.с.79-81)
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову. (а.с.115-117)
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року скасовано і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. (а.с.149-151)
18 березня 2013 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/5661/2013
Головуючий у першій інстанції -ГайдукС.В.
Доповідач Левенець Б.Б.