Дело № 1- 435/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 мая 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Супрун Л.О.
с участием прокурора Фальченко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Майдан Славянского района, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
судимого: 23.04.1993 г. Краматорским горсудом по ст.ст.140 ч.2,
141 ч.2,143 ч.2 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 5 г.л/свободы,
освобожден 07.05.1997 г. УДО на 6 м.21 день; 10.08.1999 г.
Славянским р/с по ст.ст.140 ч.2,140 ч.3 УК Украины ( в ред.1960 г.),
к 5 г.л/свободы, освобожден 08.11.2002 г. УДО на 1 г. 7 мес.;
21.01.2005 г. Славянским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к
3 г.л/свободы, освобожден 28.08.2006 г., не отбытый срок наказания
1 г.4 мес.13 дн. заменен на исправительные работы, с удержанием
20% заработка, проживающего: Славянский район, с.Майдан
АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.1 ст.162 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с.Майдан Славянского района, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, не судимого, проживающего: Славянский район
с.Майдан АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.
15.02.2008 г., в 14 час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению АДРЕСА_3 с.Майдан Славянского района, где проживает ОСОБА_3Увидев, что потерпевшего дома нет и дом заперт, во дворе указанного дома стали распивать спиртные напитки, во время чего у подсудимых возник умысел на незаконное проникновение в дом, где проживает ОСОБА_3 Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, умышленно, нарушая положения ст.30 Конституции Украины, где сказано, что « не допускается проникновение в жилище либо иное владение лица…», сорвав полиэтиленовую пленку, закрывающую отверстие в стене коридора, через образовавшийся проем проникли в помещение жилища, где продолжили распивать спиртные напитки, чем нарушили неприкосновенность жилища ОСОБА_3
Кроме того, после незаконного проникновения в жилище потерпевшего, расположенного по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в тот же день находились там в 16 час., когда пришел ОСОБА_3 и потребовал у подсудимых покинуть его дом. На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 возникла ссора, перешедшая в драку, которая продолжилась на улице возле дома ОСОБА_3 В ходе драки ОСОБА_1 умышленно, понимая противоправный характер своих действий, имеющимися у него вилами нанес не менее 6 ударов в область туловища потерпевшего, пока черенок вил не сломался у основания. Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 продолжил избивать ОСОБА_3 черенком от вил и ногами, нанеся не менее 4 ударов черенком в область рук и туловища, а также не менее 2 ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести: закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, закрытые переломы 6-7 ребер слева по передне- подмышечной линии.
Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину полностью, и показал, что действительно 15 февраля 2008 года в 14 час.он вместе с ОСОБА_2, с целью, распития спиртных напитков пришли в домовладение АДРЕСА_3 с.Майдан Славянского района, где проживает потерпевший. Не смотря на то, что потерпевшего дома не было, они с ОСОБА_2 проникли в дом, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 час. домой вернулся ОСОБА_3, который стал выгонять их из дома. На этой почве между ним и потерпевшим началась ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, находясь уже на улице, он нанес потерпевшему ряд ударов черенком от вил и ногами в область туловища и рук. Согласен, что телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались от его действий, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину полностью и показал, что 15.02.2008 года в 14 час., он вместе с ОСОБА_1, пришли в домовладение АДРЕСА_3 с.Майдан, где проживает потерпевший, которого дома не оказалось. Тогда они проникли в дом, где стали употреблять спиртные напитки. Когда вернулся потерпевший, стал выгонять их из дома, в результате чего между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, перешедшая в драку. Находясь уже во дворе дома, ОСОБА_1 стал избивать ОСОБА_3 держаком от вил и ногами по туловищу. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 15.02.2008 года, в 16 час. вернулся домой, с.Майдан АДРЕСА_3, где обнаружил подсудимых, которые проникли в его дом и распивали там спиртные напитки. На его просьбу уйти из дома подсудимые не отреагировали, в связи с чем между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, в результате которой они вышли из дома. Во дворе ОСОБА_1 стал извивать его держаком от вил, он пытался убежать, выбежал на улицу, однако подсудимый догнав его, продолжил избивать держаком и ногами, причинив телесные повреждения. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.02.2008 г., согласно которого, возле дома ОСОБА_3 обнаружен фрагмент деревянной палки (черенка), входная дверь дома оборудована запором для навесного замка и повреждений не имеет, в пристроенном к доме коридоре отсутствует часть досок, образующих проем в стене ( л.д.14-16).
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 40 от 26.02.2008 г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 от действия тупых предметов причинены закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, закрытые переломы 6-7 ребер слева по передне- подмышечной линии, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше 21 дня ( л.д.82).
Суд принимает во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, и положил его в основу доказательств вины подсудимых, поскольку они объективно подтверждают показания как подсудимых так и потерпевшего и свидетельствуют о том, что в указанное время потерпевшему были причинены телесные повреждения.
Согласно ст.30 Конституции Украины не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, что подсудимыми было нарушено.
Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимые совершили незаконное проникновение в жилище, чем нарушили неприкосновенность жилища гражданина и их действия следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК Украины, а также ОСОБА_1 совершил причинение умышленного телесного повреждения средней тяжести, т.е., умышленного повреждения, не опасного для жизни и не причинившего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство, отягчающее наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимых, которые характеризуются посредственно, ОСОБА_1 имеет не снятую и не погашенную судимость.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент деревянной рукояти сельскохозяйственных вил, находящийся в камере хранения Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области полежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по ч.1 ст. 162 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В силу ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 21.01.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить наказание по ч.1 ст.162 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, с испытанием сроком - 1 год. В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о смене места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 считать с момента взятия его под стражу для исполнения приговора, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на арест, с содержанием под стражей в СИЗО № 6 гор.Артемовска Донецкой области, куда его поместить через ИВС гор.Славянска Донецкой области.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент деревянной рукояти сельскохозяйственных вил, находящийся в камере хранения Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области полежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского
горрайонного суда
Донецкой области С.Л. Музыкант