Дело № 1225/2145/2012

Производство № 11/782/34/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Кожушка М.В.

Судей: Борзаницы В.И., Романченко В.А.

С участием прокурора: Филиппского А.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции заместителя Попаснянского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Макашова Д.А.

на постановление Сватовского районного суда Луганской области от 18 декабря 2012 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины направлено Попаснянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере для производства дополнительного расследования,-

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, а именно в том, что своими умышленными действиями он совершил преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановления суда первой инстанции уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направлено Попаснянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере для производства дополнительного расследования, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность обвиняемого ОСОБА_2 и суд, в связи с этим, не может принять по данному уголовному делу законное и объективное решение, назначить его к рассмотрению.

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как к материалам дела приобщена ксерокопия свидетельства о рождении НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, предоставленное им лично, копия идентификационного кода, справка адресного бюро, требование о судимости, бытовая характеристика, справка «АРМОР», в которой имеется фотография ОСОБА_2, а паспорт он никогда не получал, поскольку никогда за ним не обращался в паспортную службу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который просил постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция заместителя прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 УПК Украины перечень обстоятельств возвращения уголовного дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела является исчерпывающим. Указанные судом обстоятельства возвращения уголовного дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела отсутствуют в перечне ст. 246 УПК Украины.

Указания суда о том, что в деле отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность обвиняемого ОСОБА_2, являются поспешными и не обоснованными, так как в материалах уголовного дела имеется ксерокопия свидетельства о рождении ОСОБА_2 (л.д. 20). Кроме этого, в материалах уголовного дела имеются копия идентификационного кода (л.д. 21), справка адресного бюро (л.д. 23), требование о судимости (л.д. 30-31), бытовая характеристика (л.д. 33), справка «АРМОР» и справка со школы №2 г. Сватово, в которых имеется фотография ОСОБА_2(л.д. 29).

Кроме того, личность ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 74), ОСОБА_4(л.д. 75), ОСОБА_5(л.д.77), ОСОБА_6(л.д.76), ОСОБА_7(л.д.73), ОСОБА_8(л.д.72) - понятых, в присутствии которых гражданин ОСОБА_2 называл свои фамилию, имя, отчество.

В этой связи доводы апелляции заместителя прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Коллегия судей считает, что суд поспешно принял решение о направлении уголовного дела по этому основанию.

Суду необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку и, с учетом установленного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сватовского районного суда Луганской области от 18 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2 отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии предварительного рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Апелляцию заместителя Попаснянского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Макашова Д.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: