Справа № 1-в-4/12

Провадження № 11кп/782/14/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року березня місяца 22 дня Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганскої області в складі:

Головуючого : Ігнатова Р.М.

суддів : Шмигельського І.В. , Юрченко А.В.

за участю секретаря : Пікулік М.Є.

прокурора: Повжик Л.Ф.

засудженого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 в судовому провадженні на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року якою , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алчевська Луганської області , громадянин України , з середньою спеціальною освітою , не працюючого , не одружений , раніше судимий : 13.01.2000 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.94 КК України (за ред. 1960р.) до 11 років позбавлення волі, звільнений 04.04.2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 27 днів; 06.05.2008 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.164ч.1,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.04.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 17 днів; 21.10.2011 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.15ч.2, 185ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 01 року позбавлення волі і йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на 01 рік , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 20 грудня 2011 року , який набрав законної сили , ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік . Відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов'язки періодично реєструватися в органі кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

13 лютого 2012 року засудженого ОСОБА_1 було взято на облік Алчевської КВІ, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки не виконання ним покладених на нього судом обов'язків. При цьому було винесено постанову про те, що він має з'являтися на реєстрацію кожного третього понеділка щомісяця.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов'язки щодо реєстрації в органі КВІ двічі, а саме 17.04.2012 року та 18.06.2012 року на реєстрацію не з'явився без поважних причин, та з вересня 2012 року змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ, начальник Алчевської КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просила це подання задовольнити. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 року ОСОБА_1

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 року іспитового строку , призначеного ОСОБА_1 вироком Перевальського районного суду Луганської області від 20.12.2011 року. Засуджений ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обраний у вигляді взяття під варту негайно в залі судового засідання. Строк відбування покарання обчислюється з 15 години 45 хвилин 05 грудня 2012 року.

На дану ухвалу засудженим ОСОБА_1 надана апеляційна скарга, в якій він вказав, що ухвала Алчевського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року не відповідає вимогам п.п.1,2 ч.1 ст.372 КПК України, а саме відсутні його анкетні дані, а також відсутня дата, номер провадження подання начальника Алчевської КВІ, її прізвище. Також вважає, що ухвала не може набути законної сили в зв'язку з тим, що судочинство по справі було розглянуто з грубим порушенням вимог ст.ст.380, 351, 315 КПК України. В зв'язку з цим просить ухвалу скасувати, а запобіжний захід у вигляді взяття під варту - змінити, на особове зобов'язання.

Заслухавши доповідь судді доповідача , пояснення засудженого який підтримав свою апеляцію і надав суду аналогічні пояснення тим , що викладені в апеляції , думку прокурора , яка не підтримала доводи апеляції , перевіривши матеріали судового провадження в межах апеляції та обговоривши доводи апеляції , заслухавши учасників судового провадження в судових дебатах , колегія суддів приходить до висновку , що апеляція засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Так , суд першої інстанції правильно встановив обставини , на які посилається начальник Алчевського МВ КВІ в поданні від 19 листопада 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання призначеного судом відносно засудженого . Відповідно до вироку Перевальського районного суду від 20.12.2011 року на засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України покладено обов'язок реєструватися в органі КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був ознайомлений з його обов'язками при відбуванні покарання та попереджений про наслідки порушення цих обов'язків, про що було відібрано відповідну підписку . Засудженому було встановлено, що він має реєструватися в органі КВІ кожного третього понеділка . Відповідно до листа реєстрації засудженого ОСОБА_1 17.04. та 18.06.2012 року на реєстрацію не з'явився і, як потім з'ясувалося, без поважних на те причин а у вересні 2012 року змінив місце проживання, не повідомивши про це орган КВІ. Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення засудженим ОСОБА_1 вимог ст. 76 КК України без поважних причин .

Доводи апеляції засудженого щодо невиконання судом першої інстанції вимог п.п.1,2 ст. 372 КПК України щодо відсутності повних анкетних даних засудженого та посилання на номер подання начальника Алчевської КВІ , колегія суддів визнає такими , що не є суттєвими в сенсі ст. 412 КПК України і не могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення , як і посилання засудженого на порушення ст. 380, 351 , 315 КПК України . Крім того , посилання на ст. 315 КПК України може відбуватися коли кримінальне провадження надходить до суду з обвинувальним актом або клопотанням щодо примусових заходів виховного або медичного характеру . Посилання засудженого на порушення вимог ст. ст. 380 та 351 КПК України є необґрунтованим та спростовується журналом судового засідання ( а.с. 21 ) . Таким чином апеляція засудженого не підлягає задоволенню , а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін .

Керуючись ст. ст. 392 , 404 , 405 , 407 , 419 КПК України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 05 грудня 2012 року , якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік та засуджений направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 01 року позбавлення волі , призначеного вироком Перевальського районного суду Луганської області від 20 грудня 2011 року , - залишити без змін .

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Головуючий :

Судді :