АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, комунальне підприємство «Нивки» про визнання права на реєстрацію місця проживання дружини за місцем проживання чоловіка, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, КП «Нивки» про визнання права на реєстрацію місця проживання дружини за місцем проживання чоловіка залишено без задоволення. (а.с.120-124)

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 березня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.131-133)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 -ОСОБА_6 копію зазначеного рішення отримав 12 березня 2013 року (а.с.97), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/5869/2013

Головуючий у першій інстанції -ГребенюкВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.