Дело № 1-777-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун В.Р.
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Профатило А.П.
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кр. Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2007 года примерно в 7-00час.ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в районе ж/д станции Славкурорт г. Славянска Донецкой области, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес ОСОБА_2 удар ногой в спину от чего тот упал на землю, а ОСОБА_1 нанес ему не менее 15-ти ударов руками и ногами по всему телу, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 717 от 5 июля 2007 года кровоподтеки век правого глаза, ссадину области правого локтевого сустава и правого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс А-52», стоимостью 220грн., с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 4 июля 2007 года примерно в 7-00 час. в состоянии алкогольного опьянения в районе ж/д станции Славкурорт г. Славянска Донецкой области, подошел к потерпевшему и нанес удар ногой в спину, от чего тот упал на землю, после чего он нанес ему не менее 15-ти ударов руками и ногами по всему телу, затем вырвал из руки потерпевшего мобильный телефон и убежал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в объеме изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен осмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон «Сименс А-52». (л.д. 6);
Протоколом № 1383 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, из которого следует, что у ОСОБА_1 наблюдалась острая интоксикация вследствие употребления алкоголя. (л.д. 7);
Заключением эксперта, из которого следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 при осмотре кровоподтеки век правого глаза, ссадина в области правого локтевого сустава и правого коленного сустава образовались от действия тупых предметов, возможно в
1
указанный срок, и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. (л.д. 27);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_1 показал где и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление, (л.д. 36-38);
Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное: ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказания - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку его перевоспитание возможно при условии освобождения его от отбытия наказания с испытанием, и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: (мобильный телефон «Сименс А-52») находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2., - следует вернуть ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы;
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, и в соответствии с этими статьями уголовного закона осужденного ОСОБА_1 от наказания назначенного по данному приговору освободить с испытанием в три года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей в Следственном изоляторе АДРЕСА_2 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи из зала суда г. Славянска, Донецкой области, засчитав ему в сор отбытия наказания время отбытое им под стражей в СИ №6 г. Артемовска, Донецкой области с 4 июля 2007 года по 19 ноября 2007 года.
Вещественные доказательства по делу: (мобильный телефон «Сименс А-52») находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2., - вернуть ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.