Справа № 296/1888/13-ц

2/296/1489/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" березня 2013 р.                      м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що збереження сім’ї неможливе, оскільки вони з відповідачем через постійні сварки припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

У судове засідання сторони не з’явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.12). Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.03.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії IІ-ТП № 252869, виданим 29.03.1986 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і сім’я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 29.03.1986 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів, актовий запис № 569.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

          Головуючий суддя Н. М. Анциборенко