Справа № 2 - А - 262, 263, 283, 284 / 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації про визнання протиправними дій відповідача та покладення обов'язку вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати протиправними дії відповідача в частині неправильного нарахування компенсації на оздоровлення за 2003 - 2005 року та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити недоотриману суму, а також зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала, крім того просить поновити строк для звернення до суду. Причину пропуску строку пояснює тим, що не знала вимог діючого законодавства.

Представник відповідача до суду не з'явився, просить суд слухати справу без представника, в листі вимоги не визнає по суті і також вважає, що пропущено строки давності.

Позивач ОСОБА_4 вимоги підтримав, просить поновити строк для звернення до суду. Причину пропуску строку пояснює тим, що не знав вимог діючого законодавства та будучи інвалідом 2 групи часто хворів.

Судом встановлено, що позивачі є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи і мають відповідні посвідчення.

Позивачі отримали на оздоровлення кошти за 2003 - 2005 року в розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України.

За 2005 рік позивачі отримали кошти в розмірі по 100 грн. кожний. Виплату проведено 29 листопада 2005 року.

Позивачі не були обізнані з вимогами діючого законодавства а ОСОБА_4 є ще і інвалідом 2 групи.

Указані обставини встановлено з показів сторін, матеріалів справи.

Оцінивши подані докази суд вважає за можливе позовні вимоги задовільнити частково.

Суд вважає, що при нарахуванні компенсації на оздоровлення необхідно керуватись ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який має вищу юридичну силу чим відповідні Постанови Кабінету Міністрів з цього питання.

Суд вважає за можливе поновити строк позовної давності за 2005 рік і стягнути недоплачені кошти за 2005 рік в розмірі 1560 грн. /332x5-100=1560грн./, відмовивши у задоволенні позовних вимог за інші роки.

Причину пропуску строку за 2005 рік суд визнає поважною.

Не підлягають задоволенню вимоги в частині покладення обов'язку на відповідача в подальшому виплачувати допомогу, поскільки суд вирішує спори, що виникли між сторонами в даний час.

Керуючись ст. 99, 100, 159 - 163 КАС України, ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Поновити строк позовної давності за 2005 рік.

Визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації по нарахуванні та виплаті позивачу компенсації на оздоровлення за 2005 рік.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму на оздоровлення за 2005 рік в розмірі 1560 грн.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Обухівської райдержадміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 недоотриману суму на оздоровлення за 2005 рік в розмірі 1560 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині покладення обов'язку на відповідача в подальшому виплачувати допомогу на оздоровлення та у стягненні коштів за 2003 та 2004 роки.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду десять днів з дня проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги на постанову суду до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови.