Справа №1-67
2008
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Маньковській Л.В.,
за участю прокурора Лабушняк Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Іванівка Котовського району,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим в СФГ
«Білоус», раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 16 травня 2008 року о 16.00 годині, перебуваючи на пасовищі, неподалік с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, на узбіччі автодороги ”Кучургани-Турбов-Гайсен”, побачив автомобіль марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, належний на підставі довіреності ОСОБА_2 Підійшовши до зазначеного автомобіля та розгледівши, що двері автомобіля не зачинені, а в замку запалення знаходиться ключ, він незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартістю 8000 гривень, чим завдав матеріальні збитки потерпілому на зазначену суму.
Вказаним автомобілем він скористався на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 16.05.2008р. вдень, він, коли випасав худому, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 ОСОБА_2 На вказаному автомобілі він поїхав в своїх особистих справах, однак через деякий час був затриманий працівниками міліції.
Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.289 КК України як, незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить: вчинення злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків, позитивну характеристику за місцем роботи та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі, згідно ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 /один/ рік.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обмеження: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 /ар.сп. 13 - 17 / - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.
На вирок може бути внесена апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.
Суддя
- Номер: 11-кс/774/177/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-67/08
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Криворучко П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016