ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" вересня 2008 р.

Справа № 12/142-2793

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.             

Розглянув матеріали справи

За позовом  Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" Заводське, Чортківський район, Тернопільська область,48523           

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2" Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560            

про  усунення перешкод у користуванні землею.

За участю представників сторін:

          позивача: адвокат Івасюк В.Я., довіреність від. 01.05.08р.;

          відповідача: не з'явився.

Суть справи:

          Приватне агропромислове підприємство "Ювілейне", с. Заводське, Чортківський район, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт - 2" с. Росохач, Чортківський район, надалі відповідач, про усунення перешкод у користуванні землею.

          Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на витяги з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, доповідну записку, Акт, протокол огляду, заключний звіт про підсумок сівби пі урожай 2008 року, та інші матеріали.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Обґрунтований відзив на позов та витребуванні ухвалою суду від 30 липня 2008 року докази не подав.

 Разом з тим, ухвалами суду від 30.07.2008р. та від 08.09.2008р. у позивача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору, а саме докази, ( Акти, протоколи огляду, заяви, пояснення), які підтверджують вчинення перешкод у користуванні орендованими землями, а також спроб зайняти орендованих земель на території Угринської, Пастушівської та Полівецької сільських рад та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Однак, витребуваних судом матеріалів позивач не подав, причин неподання не зазначив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, в зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 49 ГПК України, Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито та судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

 

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук