Справа № 477/444/13-ц
Провадження № 2/477/392/13
У Х В А Л А
26 березня 2013 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої – судді Полішко В.В., при секретарі – Коваленко О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, уточнивши який, просить визнати недійсним договір відчуження автомобіля Реugeot 405, номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути в порядку поділу спільного майна подружжя половину вартості автомобіля в розмірі 10 550 грн. 76 коп.
26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
Згідно відомостей ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області, спірний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_2, а з 28.02.2013 року - за ОСОБА_3 та видано нові державні номери ВЕ8390ВС.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши вказану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Реugeot 405», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_3.
Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області, та для відома – ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.В.Полішко
- Номер: 2/477/392/13
- Опис: про розподіл спільно нажитого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 477/444/13-ц
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Полішко В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2013
- Дата етапу: 12.06.2013