ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА       

"20" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 14/259

Суддя  господарського суду Закарпатської області В.І Карпинець розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський”” від 01.11.2006р. №906/01-01 про видачу  дублікатів наказів господарського суду Закарпатської області у справі №14/259 від 30.10.2003р., від  30.04.2004р. та від 30.04.2004р. та про поновлення строків пред”явлення дублікатів виконавчих документів до виконання,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не викликалися

від боржника: не викликалися

                                                       ВСТАНОВИВ:

          На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2003р. у справі №14/259  за позовом Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””, м. Київ до Підприємства „Скілур”, м. Ужгород  було видано накази суду, з врахуванням розстрочки виконання рішення суду:

-          від 30.10.2003р. у справі №14/259 про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур”, м. Ужгород на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””, м. Київ суму 9027грн. боргу та суму 130грн. судових витрат;

-    від 30.04.2004р. у справі №14/259 про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур”, м. Ужгород на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””, м. Київ суму 9027грн. боргу та суму 130грн. судових витрат;

-    від 30.04.2004р. у справі №14/259 про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур”, м. Ужгород на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””, м. Київ суму 9029,30грн. боргу та суму 128,83грн. судових витрат.

ЗАТ „Президент-готель „Київський””, м. Київ подано заяву від 01.11.2006р. про видачу дублікатів вищезазначених наказів господарського суду Закарпатської області у справі №14/259 від 30.10.2003р., від  30.04.2004р. та від 30.04.2004р., у зв’язку з їх втратою поштовою установою при пересиланні, що підтверджується долученими до заяви  засвідченою копією з  листа ДВС у Закарпатській області  від 13.09.2006р. №3-175/01-17/4100, в якому зазначено, що вищенаведені накази суду з копіями постанов про повернення виконавчих документів стягувачу були надіслані  06.07.2005р. за вих. №200 та засвідченою копією з книги реєстрації вхідної кореспонденції ЗАТ „Президент-готель „Київський””, м. Київ, що підтверджує відсутність факту надходження на адресу стягувача (заявника) вищезазначених виконавчих документів.

За таких обставин, заява про видачу дублікатів наказів господарського суду підлягає задоволенню у відповідності до ст. 120 ГПК України.

Слід зазначити, що наказ суду підлягає пред’явленню до виконання  не пізніше строку, зазначеного в наказі суду (ст.118 ГПК України). Оскільки вищевказані накази суду стягувачем було пред’явлено до виконання до закінчення строку їх пред”явлення, зазначеного в даних наказах, інший строк, який залишився до граничного строку пред”явлення наказів до виконання зупиняється до повного або часткового їх виконання або до наявності підстав неможливості їх виконання. У разі повернення таких наказів суду з вищенаведених підстав  виконавчою службою на адресу стягувача, такі накази можуть бути пред”явлені  повторно до виконання в строки, які залишились до закінчення граничного строку їх (наказів) пред”явлення до виконання.

За таких обставин, видані судом дублікати наказів підлягають пред”явленню стягувачем до виконання в межах таких граничних строків, а відповідно не вважається пропущеним строк для пред”явлення їх (наказів) до виконання.

Заявником (стягувачем) заявлено клопотання про поновлення пропущених строків для пред”явлення наказів, в даному випадку дублікатів наказів по справі №14/259, до виконання, яке є передчасним, з огляду на вищевикладене.     

     

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задоволити заяву Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський”” від 01.11.2006р. №906/01-01 про видачу  дублікатів наказів господарського суду Закарпатської області у справі №14/259 від 30.10.2003р., від  30.04.2004р. та від 30.04.2004р.  у справі №14/259.

     2. Видати ЗАТ „Президент-готель „Київський””  дублікати наказів суду  у справі №14/259 на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2003р.:

- від 30.10.2003р. про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур” /м. Ужгород, вул. Собранецька,60, код ЄДРПОУ 22102379, рахунок 26004301200183 в ЗФ АКБ „Національний кредит”  м. Ужгород, МФО 312624/ на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””                  /м. Київ, вул.Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 30058128, рахунок 26003012814329 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 380333/  суму 9027 /Дев”ять тисяч двадцять сім/ грн. боргу та суму 130 /Сто тридцять/ грн. судових витрат;

- від 30.04.2004р. про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур” /м. Ужгород, вул. Собранецька,60, код ЄДРПОУ 22102379, рахунок 26004301200183 в ЗФ АКБ „Національний кредит”  м. Ужгород, МФО 312624/ на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””                  /м. Київ, вул.Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 30058128, рахунок 26003012814329 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 380333/  суму 9027 /Дев”ять тисяч двадцять сім/ грн. боргу та суму 130 /Сто тридцять/ грн. судових витрат;

- від 30.04.2004р. про стягнення з Підприємства  заснованого на власності іноземної юридичної особи „Скілур” /м. Ужгород, вул. Собранецька,60, код ЄДРПОУ 22102379, рахунок 26004301200183 в ЗФ АКБ „Національний кредит”  м. Ужгород, МФО 312624/ на користь Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський””                  /м. Київ, вул.Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 30058128, рахунок 26003012814329 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 380333/  суму 9029,30 /Дев”ять тисяч двадцять дев”ять гривень тридцять копійок/ грн. боргу та суму 128,83 /Сто двадцять вісім гривень вісімдесят три копійки/ грн. судових витрат.

Суддя                                                                                         В.І. Карпинець