ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.11.2006                                                                  Справа №  14/167

           За  адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 21.03.2006р. та від 28.07.2006р.

Суддя                           В.І. Карпинець,       

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 05.08.2005р.

від відповідача: Петрова О.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2006р. №3954/9/10-0

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

позивача: запропоновано подати додаткові докази у підтвердження обставин, на яких грунтується позовна вимога.

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача супровідним листом від 17.11.2006р. надіслано  до матеріалів справи оригінали документів, як додаткові докази у підтвердження обставин, на яких грунтується позовна вимога.

Представником відповідача  подано до матеріалів справи письмове заперечення на позовну заяву та один примірник для позивача, який вручено у даному судовому засіданні  представнику позивача.

Представником позивача зазначено щодо необхідності надання йому часу для підготовки викладення письмової позиції позивача на заперечення відповідача та можливе подання при наявності інших доказових матеріалів у підтвердження позовних вимог позивача.

Представником  відповідача  зазначено про наявність доказових матеріалів, якими спростовується твердження позивача про безпідставність та незаконність проведеної перевірки позивача та зазначено про можливість подання таких доказів  до матеріалів справи, для чого є необхідним надання судом певного строку.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду із зобов"язанням сторін подати до матеріалів справи вищенаведені додаткові доказові матеріали  у підтвердження як позовних вимог так і заперечень.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       05 грудня 2006 р. на 10:00

4.          Зобов"язати позивача:  подати письмове викладення своєї позиції  на заперечення відповідача та при наявності інші додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог.

5.  Зобов"язати відповідача: подати   додаткові доказові матеріали, якими спростовується твердження позивача про безпідставність та незаконність проведеної перевірки позивача за актом перевірки від 15.03.2006р. НОМЕР_1 та відповідно правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

          6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець