Справа № 11сс /775/153/2013 року Головуючий у 1 інстанції : Мірошкин А.И.

Доповідач : Демяносов А.В.

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2013 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Демяносова А.В.

суддів Свиягіної І.М., Фоменка О.В.

при секретарі Сафонова И.И.

з участю прокурора Щурского С.В.

захисника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області розглянув справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року, яким було відмовлено заявникові про відкриття провадження по справі на бездіяльність слідчого Єнакіївського МУ УМВС України в Донецькій області, яке виразилось у відмовлені в реєстрації його 5 заяв від 17 грудня 2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і видачі йому відповідних документів про іх реєстрацію.

В С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, під час досудового розслідування.

В скарзі він послався на те що 17 грудня 2012 року він звернувся до Єнакіївського МВ УМВС України з п'ятьма заявами в яких просив виділити із матеріалів кримінальної справи № 36 - 50359 виявлені факти скоєння злочинів передбачених ст. ст. 129 ч.1, 296 ч. 2, 189 ч. 1, 156 ч. 1 КК України, а також прийняти і зареєструвати його заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і видати йому відповідні документ про їх реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області Мирошкіна О.І. від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкриті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Єнакіївського МВ ГУМВС України у Донецькій області.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляцію в якій просить Ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області Мирошкіна О.І. від 14 лютого 2013 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вказує на те що судом першої інстанції грубо порушені його права і незаконно йому відмовлено в відкриті провадження за його скаргою, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст.303, п. 6 ст. 304 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора який вважав що апеляція заявника задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що ухвала суду законна та обґрунтована, заявника який просив рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводі апеляції заявника, колегія суддів, прийшла до висновку про те що апеляція заявника задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Ухвалою слідчого суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкіним О.І. від 12 лютого 2013 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Єнакіївського МВ ГУМВС України у Донецькій області повернута заявникові, у зв'язку з пропуском строку встановленого для оскарження бездіяльності слідчого і відсутністю заяви про поновлення строку на оскарження.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1, повторно звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Єнакіївського МВ ГУМВС України у Донецькій області і заявою про поновлення строку на оскарження дії слідчого про відмову в реєстрації заяв в єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого прокурора, передбаченні частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані собою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Як видно із матеріалів справи заявник уже надав скаргу про теж саме, і суд першої інстанції йому відмовив в прийняті скарги у зв'язку з пропуском строку , твердження заявника що повернення скарги не позбавляє право повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку , передбаченого цим кодексом - ч. 7 ст. 304 КПК України. Однак це правило не стосується випадків повторно подання скарги,яку було повернуто у зв'язку із пропущення встановленого процесуального строку.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Єнакіївського МВ ГУМВС України у Донецькій області.

Як видно із матеріалів справи суд першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_1 без його виклику, ухвалу суду від 14 лютого 2013 року по результатам розгляду його скаргу він отримав 26 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга заявника на рішення слідчого суді до апеляційного суду надійшла в строк, тому суд вважає, що апеляційна скарга до суду надійшла в строк передбачений для подачі апеляції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3 п. 1 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року, яким було відмовлено заявникові про відкриття провадження по справі на бездіяльність слідчого Єнакіївського МУ УМВС України в Донецькій області, яка пролягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання п'ятьох заяв про кримінальне правопорушення, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :