Справа № 214/1385/13-к

1-кп/214/73/13

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Лєбєдєвой О.В.

з участю прокурора Тумко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, українця, з вищою освітою, громадянина України, працюючого охоронцем «Комбат КР», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_1 згідно рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.06.2003 року зобов'язаний щомісяця сплачувати аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ? неопадкованого податку мінімуму доходів громадян, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 починаючи з 14.05.2003 року.

ОСОБА_1 сплачував аліменти до червня 2012 року, після чого виплату аліментів припинив.

ОСОБА_1 неодноразово був попереджений державним виконавцем Саксаганського ВДВС, останній раз 23.11.2012 року про кримінальну відповідальність

За ст.. 164 КК України, але висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, аліменти на сплачував, ніякої допомоги не надає, чим продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання сина.

В результаті дій ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментам з червня 2012 року по 23.01.2013 року яка складає 7 місяців 23 дні, що в грошовому стані складає 5304 грн 38 коп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки заборгованість обвинувачений погасив в повному обсязі, вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання потерпілої, він погасив заборгованість по аліментам, потерпіла претензій не має.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст..284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.