Справа № 296/2533/13-ц

2/296/1618/13

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Житомирської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Житомирського МУЮ про скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другої Житомирської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Житомирського МУЮ про скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем подано позов з приводу нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1, що є територією Богунського району м.Житомира.

Відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву для подання до належного суду.

Таким чином, позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає поверненню.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Житомирської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Житомирського МУЮ про скасування свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності ,- повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко