АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-796/1761/2013 Головуючий в 1-й інстанції - Литвинова І.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого-ЧобітокА.О.
Суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.
при секретарі - Лисенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,-
в с т а н о в и л а:
В серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Юркевич К.А. та зазначала,що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2011 року вона поновлена на роботі на посаді директора КП «Житловик» , на її користь стягнуто 22363 грн.92 коп. заробітної плати за вимушений прогул,1000 грн. моральної шкоди та витрати по проведенню експертизи в розмірі 1547 грн.04 коп. , і виконавчі листи № 2-230/11 від 13.01.2012 року нею скеровані до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві. В процесі виконання судового рішення державний виконавець отримала від Київської міської державної адміністрації рішення від 16.02.2012 року про ліквідацію комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації «Житловик» та розпорядження №868 від 26.05.2012 року про організаційно-правові заходи щодо ліквідації комунального підприємства «Житловик» і 20.07.2012 року винесла постанову про закінчення виконавчого провадження,припинила чинність арешту майна боржника та скасувала ніші заходи примусового виконання рішення.
Посилаючись на те,що державний виконавець не надіслав ліквідаційній комісії виконавчі листи,а надіслав лише постанову про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника, ОСОБА_4 просила визнати такі дії державного виконавця незаконними,скасувати постанову про зняття арешту від 20.07.2012 року,постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 20.07.2012 року ,постанову про зняття з розшуку майна боржника,постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2012 року,зобов»язати державного виконавця Юркевич К.А. направити голові ліквідаційної комісії КП «Житловик» для виконання виконавчий лист 2-230/11 від 13 січня 2012 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі представник скаржниці просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову про задоволення скарги. Зазначає,що суд не врахував відсутність доказів щодо направлення державним виконавцем виконавчого листа голові ліквідаційної комісії КП «Житловик» для виконання.
Вислухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4, що з»явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.
Встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходився виконавчий лист № 2-230/11 від 13.01.2012 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді директора КП «Житловик» та стягнення заробітної плати та моральної шкоди. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.05.2012 року за № 868 було утворено ліквідаційну комісію КП «Житловик». 20 липня 2012 року державним виконавцем Юркевич К.А. було ухвалено постанови про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з ліквідацією КП «Житловик», а також постанови про зняття арешту, звільнення майна боржника з-під арешту, зняття з розшуку майна боржника.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ліквідації боржника - юридичної особи, виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.
Відмовляючи ОСОБА_4 у задоволенні скарги в частині зобов»язання державного виконавця направити голові ліквідаційної комісії КП «Житловик» для виконання виконавчий лист 2-230/11 від 13 січня 2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що виконавцем було виконано вимоги ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» та вказаний виконавчий лист направлено ліквідатору.
Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
З супровідного листа, яким державний виконавець Юркевич К.А. підтверджує надіслання ліквідатору виконавчого листа та на який послався суд першої інстанції як на підставу для відмови у задоволенні скарги , вбачається, що державним виконавцем направлено лише постанову про закінчення виконавчого провадження і будь-яке посилання на направлення виконавчого листа відсутнє як в тексті, так і в графі «Додаток» ( а.с. 128).
Зазначеного не вбачається і з повідомлення про вручення відправлення, в якому ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві направило постанову про закінчення виконавчого провадження.
Будь-яких інших доказів направлення виконавчого листа ліквідаційній комісії КП «Житловик», державним виконавцем не надано.
За таких обставин дії державного виконавця щодо не направлення виконавчого листа ліквідатору є неправомірними , а тому скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Разом з цим, оскільки вимоги ч.2, 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» частково державним виконавцем виконано, то підстави для скасування постанов про зняття арешту, про звільнення майна боржника з-під арешту , про зняття з розшуку майна боржника, про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2012 року відсутні.
Керуючись ст.ст. 304,307,312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року скасувати.
Скаргу ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Юркевич К.А. задовольнити частково.
Визнати дії неправомірними при виконанні виконавчого листа листи № 2-230/11 від 13.01.2012 року виданого Печерським районним судом м. Києва.
Зобов»язати державного виконавця Юркевич К.А. направити голові ліквідаційної комісії КП «Житловик» для виконання виконавчий лист № 2-230/11 від 13 січня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді -