Справа № 620/141/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28.03.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, за яким залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,82 Га на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, межі якої визначено у державному акті серії IV-ХР №032529. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців, які бажають отримати цю спадщину, немає. Нотаріус відмовив позивачеві у свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із втратою державного акту на землю, який зазначено вище. Що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.02.2013 р., яку згідно поштового повідомлення позивачем отримано 22.03.2013 р., дану позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено поштові індекси та номери засобів зв'язку сторін та третьої особи. Не дотримано вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, так як в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставини відсутності інших спадкоємців за законом та/або за заповітом. В порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України не наведено перелік документів, що додаються до заяви (кожен документ в переліку має зазначатися окремо). Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що унеможливлює суд виконати вимоги ч.2 ст. 127 ЦПК України, стосовно надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Крім того, ОСОБА_1 в якості третьої особи не залучено уповноважений орган Держави - Відділ Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області.

Позивачем ОСОБА_1 26.03.2013 р., хоча і було надано до суду лист на виконання ухвали суду від 27.02.2013 р., але за своїм змістом він не усуває зазначені недоліки позову (пп.2,6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України)

28.03.2013 р. представником позивача ОСОБА_4 за допомогою факсимільного зв'язку надано заяву про залишення даного позову без розгляду та повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Дана заява підлягає задоволенню частково в частині повернення судового збору, оскільки, відповідно до норм ст.ст. 121,122 ЦПК України на стадії відкриття провадження по справі суддя вирішує наступні питання: відкривати провадження по справі, відмовляти у відкритті провадження, залишати позовну заяву без руху чи повернути її позивачу. Тому, залишення позову без розгляду не є можливим, так як провадження у справі не відкривалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України „Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України ... позовна заява вважається поданою... Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві…"

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 до Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом неподаною та повернення її позивачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у сумі 574,16 грн. згідно квитанції № 95/124 від 27.02.2013 р. в Харківському обласному управлінні ОБ України «Ощадбанк» - отримувач: УДКСУ Зачепилівського району, поточний рахунок: 31212206700216, код отримувача: 35579026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО